Raphaël Glucksmann en vidéo
Interviews, discours et interventions

Invité du Grand Oral 2027 de BFM TV le 8 novembre 2026, interrogé par Marc Fauvelle et Marie Chantrait, Raphaël Glucksmann conteste l'usage de l'expression « français issu de l'immigration » et adresse une question à « monsieur Philippe » : « Est-ce que quand il parle de moi, il dit français issu de l'immigration ? ». Il rappelle que ses grands-parents n'étaient pas français et demande pourquoi lui-même n'est pas désigné ainsi, avant de répondre : « Parce que je ne suis pas noir et que je ne suis pas arabe ». Marie Chantrait lui demande alors s'il est raciste de le dire. Il poursuit en visant la persistance de cette désignation : « au bout de 2, 3, 4, 5, 6 générations, on va continuer à dire français issu de l'immigration ». Il ajoute : « Ce sont des Français ». Marc Fauvelle dit qu'il [Édouard Philippe] a répondu et Raphaël Glucksmann conclut : « Français, point ».

« Parce que je ne suis pas noir et que je ne suis pas arabe. »

Raphaël Glucksmann

Interrogé par Élizabeth Martichoux dans Bonjour ! La Matinale sur TF1, Raphaël Glucksmann consacre son intervention à ce qui s'est passé à Trappes, qu'il décrit comme « cet attentat raciste, cet attentat abject ». Il dit vouloir profiter de sa présence sur le plateau pour en parler et soutient que cet acte ne vient pas de nulle part. Il décrit l'auteur comme un homme ayant vidé le chargeur d'une arme automatique sur un homme visé parce qu'il était noir et sur une fillette de 12 ans, touchée de huit balles. Il affirme : « Cet homme ne surgit pas du néant ». Il précise : « Il vient d'un climat, un climat de xénophobie et de racisme qui s'est installé dans notre pays ». Il met en cause des comparaisons tenues dans des émissions de télévision et déclare : « Quand on compare sur certains plateaux les migrants à des punaises de lit, quand on compare la religion musulmane à un virus, eh bien on crée une atmosphère dans ce pays de violence, de racisme et de xénophobie ». Il annonce qu'il se rendra à Trappes ce vendredi pour dire qu'il y a « encore une France qui est attachée, qui est attachée à une République une, indivisible et antiraciste ». Il dit espérer que des centaines de milliers de personnes porteront ce message.

« Il vient d'un climat, un climat de xénophobie et de racisme qui s'est installé dans notre pays. »

Raphaël Glucksmann

Interrogé par Apolline de Malherbe dans « Face à Face » sur BFM TV-RMC, Raphaël Glucksmann s'oppose à un projet d'interdiction du port du foulard dans l'espace public défendu par Marine Le Pen. Il illustre son opposition par le cas de Latifa Ibn Ziaten, mère d'une victime du terroriste Mohamed Merah et militante contre la radicalisation. Il demande : « Latifa Ibn Ziaten, dont le fils a été assassiné par Mohamed Merah, par le terroriste Mohamed Merah, qui porte le foulard, elle va envoyer la police pour mettre une amende à Latifa Ibn Ziaten ? ». Il rappelle que cette femme « lutte contre la radicalisation en permanence », « défend les principes de la République partout » et « va dans tous les quartiers du pays pour expliquer qu'il faut être républicain ». Il conclut en s'interrogeant sur la nature d'une telle mesure : « est-ce que c'est ça la France ? Moi, je pense que la France, ce n'est absolument pas ça. » L'extrait vise directement Marine Le Pen, à qui il adresse sa question de manière frontale et met en question la cohérence d'une politique qui sanctionnerait des personnes engagées dans la défense des valeurs républicaines.

« Latifa Ibn Ziaten, dont le fils a été assassiné par Mohamed Merah, par le terroriste Mohamed Merah, qui porte le foulard, elle va envoyer la police pour mettre une amende à Latifa Ibn Ziaten ? »

Raphaël Glucksmann

Dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux de Place Publique, en réponse aux questions des internautes, Raphaël Glucksmann réagit à une proposition portée par Marine Le Pen visant à interdire le port du voile dans l'espace public. Il décrit le dispositif : « Elle va envoyer la police mettre des amendes à toutes les femmes qui portent un voile dans la rue ». Il interroge la faisabilité d'une telle mesure et la distinction entre les types de couvre-chefs : voile islamique, voile d'une religieuse catholique, turban d'une femme juive orthodoxe ou fichu d'une femme en chimiothérapie. Selon lui, l'application se ferait « au faciès » : « Vous avez une tête d'arabe, vous avez une amende. Vous n'avez pas une tête d'arabe, vous pouvez circuler. » Il oppose à cette proposition sa conception des principes républicains : « La laïcité, c'est pas la police des vêtements. La République, c'est pas le délit de faciès. Et la France, c'est pas ce racisme. » Il conteste enfin le discours de normalisation de l'extrême droite : malgré les affirmations selon lesquelles le parti aurait changé, il estime que « l'extrême droite restera toujours l'extrême droite ». Il conclut : « Ils ne passeront pas et nous les renverrons dans les poubelles de l'histoire. »

« La laïcité, c'est pas la police des vêtements. La République, c'est pas le délit de faciès. Et la France, c'est pas ce racisme. »

Raphaël Glucksmann

Lors d'un discours prononcé à Izon (Gironde), à l'occasion de l'inauguration d’une réplique de la statue de la Liberté, Raphaël Glucksmann développe une définition de l'identité française fondée sur la liberté. Il inscrit la France dans une filiation historique allant du 14 juillet 1789 aux figures féminines de l'émancipation : « Nous sommes les enfants d'Olympe de Gouges et de Louise Michel, de George Sand et de Gisèle Halimi, de Marie Curie et de Simone Veil, de toutes les Françaises qui affirmèrent que les hommes ne seraient réellement libres, que les femmes le seraient elles aussi. » Il relie ensuite cette identité à la République et à la Résistance, interrogeant l'auditoire sur sa capacité à poursuivre ce combat. Il déclare : « Aussi loin que je me souvienne dans ma vie d'adulte, je n'ai eu en réalité qu'une seule obsession, c'est ce combat pour la liberté ». Il conclut en affirmant sa conviction que ce combat sera mené et gagné « ensemble, en Français et en Européens », avant de lancer un vibrant « vive la République et vive la France ».

« Aussi loin que je me souvienne dans ma vie d'adulte, je n'ai eu en réalité qu'une seule obsession, c'est ce combat pour la liberté. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview BFMTV - 60 minutes, conduite par Marc Fauvelle, Raphaël Glucksmann réagit aux attaques racistes visant l'équipe de France de football, qu'il attribue notamment à des propos tenus par des responsables politiques espagnols. Il dénonce ce qu'il qualifie de « festival d'attaques racistes contre notre équipe de France » et affirme sa fierté envers la sélection nationale. Il réaffirme une conception républicaine de la nation française : « Être français, ce n'est pas une couleur de peau, une origine, ce n'est pas une religion, c'est bien plus que cela. » Il reprend à son compte les propos du Premier ministre espagnol Pedro Sanchez, qui a déclaré souhaiter « que le meilleur gagne et que le racisme perde ». Sur le plan sportif, il exprime le souhait que la France batte l'Espagne et remporte la Coupe du Monde, présentant une victoire sur le terrain comme la meilleure réponse au racisme. L'intervention s'inscrit dans le contexte d'une compétition internationale de football marquée par des polémiques sur la composition ethnique de certaines équipes nationales.

« Être français, ce n'est pas une couleur de peau, une origine, ce n'est pas une religion, c'est bien plus que cela. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur RTL Matin accordée à Olivier Boy, Raphaël Glucksmann réagit à la candidature de Marine Le Pen à la présidence de la République malgré sa condamnation pour détournement de fonds. Il oppose la « règle Jospin », un ministre mis en examen démissionne, à ce qu'il nomme la « règle Le Pen » : tirer d'une condamnation la conclusion que l'on est apte à diriger le pays. Il qualifie cette démarche de « déchéance » et déplore que les commentaires médiatiques traitent l'événement sous l'angle du « destin personnel » plutôt que sous celui de l'intérêt national : « On est en train de discuter de notre pays, de l'avenir de la nation, de la République ». Il rappelle que Marine Le Pen a été « condamnée 2 fois pour détournement de fonds » et qu'« on n'a pas le droit de transformer le Parlement Européen en caisse noire d'un parti politique ». Sur la menace politique, il affirme être « prêt à se battre jusqu'au bout pour empêcher que la France bascule dans le camp des démagogues, des xénophobes, des poutinistes, des trumpistes ». Il appelle chaque citoyen à s'interroger sur le choix entre les régimes hostiles à la construction européenne et la défense des libertés, déclarant vouloir se battre « jusqu'à mon dernier souffle pour que la France soit à l'avant-garde du combat pour les libertés dans le monde ».

« Vous êtes condamnée pour détournement de fonds, pour des faits extrêmement graves, et vous en tirez comme conséquence que vous êtes apte à diriger le pays. Je pense que c'est une déchéance. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur BFM TV RMC - Face à Face avec Apolline de Malherbe le 2 juin 2026, Raphaël Glucksmann commente les candidatures déclarées ou pressenties des anciens premiers ministres d'Emmanuel Macron. Il se dit « fasciné » par le spectacle de ces responsables politiques qui prennent la parole de façon individuelle en disant « je, je, je » tout en prenant leurs distances avec le président qu'ils ont servi. Il estime que les différences entre Gabriel Attal et Édouard Philippe sont introuvables et que les électeurs macronistes « sont très perdus ». Il dénonce ce qu'il considère comme une posture d'amnésie politique : « c'est littéralement hallucinant, ils vous expliquent qu'ils n'ont jamais rencontré Emmanuel Macron. Enfin, ils ont été premiers ministres d'Emmanuel Macron ». Il recourt à une analogie historique en comparant ces responsables à « des ministres de Louis XVI qui en 1789 se transforment soudainement en révolutionnaires ». Il pointe la contradiction centrale de leur démarche : ils promettent tous « une rupture incroyable », mais cette rupture ne peut porter que sur les dix années durant lesquelles ils détenaient eux-mêmes le pouvoir.

« C'est un peu comme des ministres de Louis XVI qui en 1789 se transforment soudainement en révolutionnaires. Ils promettent tous une rupture incroyable. Une rupture par rapport à quoi ? Une rupture par rapport aux 10 années où ils avaient le pouvoir. »

Raphaël Glucksmann

Dans un face-à-face diffusé sur BFM TV le 2 juin 2026, Apolline de Malherbe interpelle Raphaël Glucksmann sur l'accusation formulée la veille par Éric Zemmour, qui l'a qualifié d'« agent de Kiev ». Raphaël Glucksmann rejette l'attaque et revendique son patriotisme : « Moi je suis un agent de la France. Je suis un patriote français. Et je veux servir les intérêts de mon pays. » Il retourne l'accusation contre l'extrême droite, affirmant que celle-ci « préférera toujours son idéologie aux intérêts nationaux français ». Il appelle à « reprendre le drapeau tricolore » et à « délégitimer leur prétention à incarner la France ». Il conclut en opposant deux camps : « Nous sommes les patriotes et eux ce sont des xénophobes, des idéologues. » L'extrait, bref, porte exclusivement sur la question du patriotisme et la confrontation avec l'extrême droite dans le contexte du soutien français à l'Ukraine.

« Les vrais patriotes, ce sont nous. Il faut leur reprendre le drapeau tricolore. Il faut délégitimer leur prétention à incarner la France. Nous sommes les patriotes et eux ce sont des xénophobes, des idéologues. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview diffusée sur RTL Public Sénat dans l'émission Le Grand Jury, conduite par Thomas Despre et Perrine Tarneaud, Raphaël Glucksmann développe sa conception de la France républicaine et revendique la fierté nationale face à l'extrême droite. Il affirme parler de « la France républicaine, celle qui nous rend fiers, celle qui dit à tous ses enfants, d'où qu'ils viennent, quelles que soient leurs origines, leur religion, leur condition sociale, qu'ils ont tous le stylo dans les mains pour écrire le destin de notre pays ». Il défend une France « profondément antiraciste » et « hostile aux discriminations », invoquant l'unité nationale « depuis la cité de la Viste, dans les quartiers nord de Marseille, jusqu'à Lens ». Sur la fierté française, il déclare vouloir « reprendre le drapeau tricolore à ceux qui sont en train de l'avilir, c'est-à-dire l'extrême droite », qualifiant ses représentants de « patriotes de pacotille ». Il reproche à la gauche et aux démocrates de ne plus exprimer cette fierté. Sur le plan économique, il cite le vote du Rassemblement National contre la taxe sur les petits colis de Shein au Parlement, alors que selon lui cette entreprise « est en train de détruire l'industrie de la mode française » et « les petits commerces dans l'ensemble des villes moyennes ». Il dénonce également les votes de Jordan Bardella au Parlement Européen « contre tout ce qui permet de défendre la France, de défendre les industries françaises ».

« Je n'en peux plus que les démocrates et que la gauche n'expriment plus cette fierté française. Ce que je veux, c'est qu'on reprenne le drapeau tricolore à ceux qui sont en train de l'avilir, c'est-à-dire l'extrême droite. Parce qu'en fait, ce sont des patriotes de pacotille. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview au 20H de TF1 présentée par Gilles Bouleau, Raphaël Glucksmann énumère les combats qu'il entend mener pour la France. Il déclare : « J'ai envie de me battre pour mon pays. J'ai envie que la France ne devienne pas une colonie numérique américaine ou un déversoir pour produits industriels chinois. » Il aborde la souveraineté numérique et industrielle, la sécurité face aux dealers, la politique étrangère face aux « tyrans du bout du monde », la désindustrialisation, le redressement de l'école publique, la détresse agricole et celle des forces de l'ordre. Il illustre ses propos par deux situations concrètes : un agriculteur qui « supplie ses enfants de ne pas reprendre l'exploitation familiale parce qu'il veut pas qu'il touche 700 € par mois pour travailler 70 heures par semaine », et un policier qui « ment à son propre enfant pour lui éviter d'être harcelé à l'école en lui racontant qu'il est pompier ». Il affirme vouloir se battre pour « ces millions de travailleurs français qui n'arrivent pas à boucler leurs fins de mois et qui sont méprisés, qui se sentent oubliés par ceux qui les gouvernent, notamment les macronistes depuis 10 ans ». Il conclut : « J'ai envie de me battre pour que la France redevienne la France. »

« J'ai envie que la France ne devienne pas une colonie numérique américaine ou un déversoir pour produits industriels chinois. J'ai envie qu'on arrête de baisser les yeux face aux dealers du coin de la rue ou aux tyrans du bout du monde. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview accordée à Sud Radio - Parlons Vrai, conduite par Jean-François Aquili, Raphaël Glucksmann affirme qu'un député doit être « exemplaire au service de la République » et ne peut être « lié à des organisations violentes ». Il établit une gradation : « Quand on commence à accepter l'autorité des poings, eh bien on finit par accepter ensuite l'autorité des lames, puis ensuite l'autorité des armes. » Il rappelle avoir connu « des pays dans lesquels l'état de droit avait disparu, dans lesquels le monopole de la violence n'appartenait plus à l'État », et souligne que ces pays « n'étaient pas des pays fondamentalement très différents du nôtre ». Il en tire un avertissement : « Nous ne sommes pas immunisés contre les dérives violentes, il faut les combattre. » Il décrit le moment politique actuel comme un « moment de bascule » et prévient que « tous ceux qui ne sont pas clairs sur le rapport à la violence seront politiquement disqualifiés ». Il insiste sur la nécessité de « cultiver la démocratie », « l'État de droit » et « la République », faute de quoi celles-ci « s'effritent » et « s'effondrent ».

« La République, c'est l'autorité de la loi. De la loi, pas l'autorité des poings. Parce que quand on commence à accepter l'autorité des poings, eh bien on finit par accepter ensuite l'autorité des lames, puis ensuite l'autorité des armes. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur LCI menée par Darius Rochebin, Raphaël Glucksmann revient sur son histoire familiale et son attachement à la France. Il raconte que son grand-père paternel, qui espionnait l'état-major allemand en Allemagne, a organisé le départ de sa grand-mère, alors enceinte, vers Paris pour que son fils naisse français : « C'était sa seule obsession. » Il précise que le seul héritage laissé par ce grand-père à son père, qui l'a « quasiment pas connu », fut les Contes de Voltaire. Il établit un lien avec le dernier ouvrage de son père, André Glucksmann, intitulé « Voltaire contre-attaque », y voyant une manière de « boucler la boucle ». Il affirme : « L'attachement qu'on a hérité en quasi dans nos gènes, c'est une passion obsessionnelle pour la France, ses Lumières, ce qu'elle a apporté au monde. » Selon lui, le choix de son grand-père n'était pas un hasard mais reflétait le fait que « la France parlait à tous ces gens qui se sentaient persécutés ». Il exprime le souhait que la France porte à nouveau ce message universaliste et déclare : « Je remercie ce grand-père tous les jours d'avoir pris cette initiative et de faire en sorte que nous soyons français. »

« L'attachement qu'on a hérité en quasi dans nos gènes, c'est une passion obsessionnelle pour la France, ses Lumières, ce qu'elle a apporté au monde. »

Raphaël Glucksmann

Lors d'un déplacement en province relayé par Place Publique, Raphaël Glucksmann développe sa vision de l'abandon territorial français et du rôle de la gauche face à ce déclin. Il prend l'exemple de Châteaudun et des sous-préfectures pour illustrer ce qu'il décrit comme un triple renoncement : l'abandon du « récit français », la fin de l'aménagement politique du territoire au profit des métropoles, et la rupture du contrat entre citoyens et dirigeants provoquée par la désindustrialisation. Il affirme : « En abandonnant les sous-préfectures, le pays s'est abandonné lui-même en fait. » Sur le plan géopolitique, il inscrit cette réflexion dans un contexte de recul démocratique mondial, citant Trump, Poutine et Xi Jinping comme adversaires des démocraties. Il en tire une mission pour la France : « La France doit à nouveau être la locomotive du monde démocratique. Et c'est ça le destin de la France. » Il appelle enfin la gauche à se réapproprier le récit national : « Il faut que la gauche, elle réapprenne à parler de la France, à raconter la France, à aller discuter avec les Français de la France et de pas avoir honte de ça et de reprendre le drapeau tricolore des mains de l'extrême droite. »

« En abandonnant les sous-préfectures, le pays s'est abandonné lui-même en fait. C'est ça qui s'est passé. Et il faut reprendre ce métier à tisser de la France. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview accordée à BFM TV le 30 novembre 2025, Marc Fauvelle interroge Raphaël Glucksmann sur l'efficacité du front républicain face à l'extrême droite. Raphaël Glucksmann estime que ce dispositif ne fonctionne plus parce que les progressistes ont abandonné le terrain du patriotisme à Jordan Bardella. Il raconte ses échanges lors de déplacements dans des usines et des fermes, où des interlocuteurs approuvent ses propositions sur le protectionnisme économique, la politique industrielle ou la réforme de la PAC, mais finissent par lui dire : « Moi de toute façon c'est Jordan ». À la question du pourquoi, la réponse revient selon lui systématiquement : « Parce que lui, au moins, il aime la France ». Il qualifie cette situation de « faillite des élites progressistes ». Sur le rapport au drapeau et à la nation, il appelle à « reprendre le drapeau tricolore des mains » du Rassemblement National : « La France ne leur appartient pas, mais leur force vient de notre incapacité à dire notre fierté d'être français, ce qu'est la France et ce qu'on veut pour elle. » Il affirme être « convaincu que nous sommes infiniment plus patriotes qu'eux » et demande d'en finir avec « cette sorte de timidité » sur le patriotisme.

« Il faut qu'on reprenne, qu'on leur reprenne, le drapeau tricolore des mains. La France ne leur appartient pas, mais leur force vient de notre incapacité à dire notre fierté d'être français, ce qu'est la France et ce qu'on veut pour elle. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview diffusée sur France Info TV - 8:30, menée par Agathe Lambret et Paul Larrouturou, Raphaël Glucksmann réagit à la proposition du président de la République d'un service militaire volontaire. Il déclare être favorable à cette initiative mais souhaite aller au-delà en instaurant un service universel et obligatoire, pas nécessairement militaire, qui pourrait aussi prendre une forme civique. Il cite la transition écologique et la solidarité sociale comme domaines d'engagement possibles. Il affirme : « On est dans une société aujourd'hui qui crève de son individualisme. Il faut qu'on puisse sortir de soi, de son environnement, de son quartier. Il faut qu'on puisse se mettre au service de la collectivité et de la nation. C'est ça, faire République. » Il distingue ainsi sa position de celle du chef de l'État en élargissant le périmètre du service proposé et en le rendant obligatoire.

« On est dans une société aujourd'hui qui crève de son individualisme. Il faut qu'on puisse sortir de soi, de son environnement, de son quartier. Il faut qu'on puisse se mettre au service de la collectivité et de la nation. C'est ça, faire République. »

Raphaël Glucksmann

Lors d'un débat sur LCI (La Grande Confrontation), animé par David Pujadas, Raphaël Glucksmann affronte Éric Zemmour dans un échange sur le patriotisme, l'identité française et l'extrême droite. Il ouvre le débat en rappelant les condamnations judiciaires de Zemmour : « vous êtes un multirécidiviste. Vous êtes condamné pour injures raciales, pour incitation à la haine religieuse et à la haine raciale ». Il revendique ensuite un patriotisme républicain contre la vision de l'extrême droite : « S'il y a un patriote à cette table, ce n'est pas vous, c'est moi. Et moi, je veux défendre la France telle qu'elle est, pas telle que vous la fantasmez. » Il accuse Zemmour de se réjouir du succès des adversaires de la France, citant son admiration déclarée pour Vladimir Poutine, qu'il aurait voulu être en « mini-Poutine français », pour Viktor Orbán, accusé de servir les intérêts chinois au détriment de l'industrie automobile française, et pour Donald Trump et J.D. Vance, jugés « hostiles aux intérêts de la France ». Il affirme : « la vérité, monsieur, c'est que vous êtes au service d'une tyrannie étrangère. Vous êtes au service d'une internationale d'extrême droite. » Sur la rhétorique de Zemmour comparant l'islamisation à un « virus moral », Raphaël Glucksmann établit un parallèle avec les prédicateurs islamistes algériens qu'il a étudiés, qui tenaient selon lui le même discours inversé sur la France. Il conclut : « Vous êtes profondément étranger à tout ce qui a fait la grandeur de la France. »

« S'il y a un patriote à cette table, ce n'est pas vous, c'est moi. Et moi, je veux défendre la France telle qu'elle est, pas telle que vous la fantasmez. »

Raphaël Glucksmann

Lors du débat de la primaire de la gauche « Choisir 2027 » diffusé sur France TV, interrogé par Caroline Roux et Benjamin Duhamel, Raphaël Glucksmann répond à Ségolène Royal sur l'attitude à tenir face à la Russie. Il refuse la négociation prônée par cette dernière : « Nous sommes tous pour la paix, Madame Royal. Mais la paix, ce n'est pas de céder aux tyrans qui déclenchent les guerres. La paix, elle se construit dans la force ». Il rappelle avoir alerté les dirigeants européens : « Si vous ne réagissez pas à la Géorgie, il y aura l'Ukraine. Si vous ne réagissez pas à l'Ukraine, ça se finira en Pologne ou dans les pays baltes ». Selon lui, Vladimir Poutine ne mène pas une guerre pour le Donbass mais contre « toutes les démocraties européennes », qu'il désigne comme « l'eurofascisme ». Il cite des actes de sabotage en Pologne, en Estonie, en France, et un drone chargé d'explosifs envoyé sur l'aéroport de Leipzig, affirmant que ces attaques visent « le cœur même de l'Union européenne ». Sa réponse : « Il faut lui résister et il faut tenir bon ». Il réclame la saisie des avoirs publics russes gelés, 210 milliards d'euros dans les banques européennes et l'accélération de la construction d'une défense européenne, le prochain président ne pouvant « pas compter sur le soutien des États-Unis d'Amérique ». Pour lui, « le destin de la France, c'est d'être le leader de la résistance européenne à Poutine ».

« Il faut lui résister et il faut tenir bon. Il y a certains moments dans l'histoire où ce n'est pas être jusqu'au-boutiste, c'est simplement être lucide que de dire que les démocraties doivent résister aux régimes autoritaires qui les attaquent. »

Raphaël Glucksmann

Interviewé au 8h30 de France Info TV par Agathe Lambret et Simon Le Baron, Raphaël Glucksmann alerte sur la menace russe pesant sur l'Europe. Il évoque une réunion où des chefs de services de sécurité ont décrit « un terrorisme d'État », citant une « action terroriste » russe contre l'aéroport de Leipzig « dont le but était de faire des morts ». Il vise ceux qui ont qualifié ces informations d'« opération de communication » : « il n'y a pas de diversion ou de communication quand il s'agit de notre sécurité ». Selon lui, la Russie de Vladimir Poutine est engagée dans un conflit « contre l'ensemble de nos démocraties européennes ». Sur sa candidature à la présidentielle, il rappelle : « ça fait plus de 10 ans que j'alerte sur ce fait », mentionnant sa présidence de la commission spéciale du Parlement Européen sur les ingérences étrangères, où il a « disséqué la guerre hybride menée par la Russie de Poutine ». Il affirme : « Je sais quelles actions il faut mener de manière claire pour protéger la France ». Sur l'Ukraine, il critique ceux qui veulent « couper le robinet d'aide », citant le Rassemblement National « aux portes du pouvoir ». Il explique que l'aide à Kiev relève de la sécurité européenne : « nous savons que nous sommes les cibles de Vladimir Poutine ». Il conclut que « le moindre signe de faiblesse est une invitation à l'agression » et appelle à « être ferme », « être fort » et « tenir bon ».

« Nous aidons l'Ukraine parce que c'est notre sécurité qui est en jeu, parce que nous savons que nous sommes les cibles de Vladimir Poutine. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur France Info TV - L'invité politique le 2 mars 2026, conduite par Antoine Comte, Raphaël Glucksmann insiste sur la responsabilité particulière de la France en matière de défense européenne. Il rappelle que la France est « la seule puissance nucléaire de l'Union européenne » et « la seule puissance nucléaire européenne totalement indépendante et autonome ». Selon lui, invoquer le droit international ne suffit plus : « En appeler au droit international simplement en disant attention, attention, attention le droit international, cela ne suffira pas. » Il affirme que la priorité doit être de « construire notre propre puissance, notre propre souveraineté » et que cela « doit être notre obsession ». Il met en garde contre l'idée que la situation géopolitique actuelle serait passagère : « Cette parenthèse qui est ouverte n'est pas une parenthèse. C'est le monde dans lequel nous allons malheureusement devoir vivre pendant très longtemps. »

« Ce qu'il faut, c'est construire notre propre puissance, notre propre souveraineté. Ça doit être notre obsession. Parce que cette parenthèse qui est ouverte n'est pas une parenthèse. C'est le monde dans lequel nous allons malheureusement devoir vivre pendant très longtemps. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview accordée à Darius Rochebin sur LCI, Raphaël Glucksmann détaille sa position sur l'investissement européen en matière de défense. Il compare l'Europe à un « Tanguy » ayant vécu « 80 longues années » sous la protection américaine sans construire sa propre autonomie stratégique. Il revendique avoir négocié, pour le Parlement européen, le rapport sur la défense européenne et le programme EDIP, qu'il présente comme « l'embryon de cette future défense européenne ». Il affirme que ce cadre instaure pour la première fois une « préférence européenne », réservant les fonds européens aux productions industrielles du continent. Sur l'investissement de défense, il insiste : « Il faut un investissement massif, mais il faut pas que cet investissement bénéficie au complexe militaro-industriel américain. » Il illustre le risque par l'exemple des F-35 américains « cloués au sol en cas de conflit », qui représenteraient selon lui une dépense inutile au détriment de la souveraineté européenne. Il conclut qu'acheter américain reviendrait à enrichir les États-Unis sans renforcer l'autonomie de l'Europe.

« Il faut un investissement massif, mais il faut pas que cet investissement bénéficie au complexe militaro-industriel américain. Si avec cet investissement on achète des F-35 qui sont cloués au sol en cas de conflit, on n'aura pas œuvré à la souveraineté européenne. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview accordée à RTL, conduite par Thomas Sotto, Raphaël Glucksmann défend l'instauration d'un service civique obligatoire et universel comme réponse aux menaces pesant sur la France. Il estime que les adversaires de la France, en particulier la Russie, exploitent avant tout la faiblesse de la cohésion nationale. Sur la nature de la menace russe : il précise que le danger immédiat ne réside pas dans une offensive militaire conventionnelle, mais dans des attaques « hybrides » visant à déstabiliser la société française de l'intérieur. Il cite un rapport des services secrets récemment publié montrant, selon lui, que la Russie instrumentalise le conflit à Gaza pour « monter les juifs contre les musulmans » en France. Interrogé par Thomas Sotto sur le fait que la guerre ne serait plus seulement une affaire militaire, il confirme : « C'est une question citoyenne et c'est la cohésion d'une nation qui permet sa résistance. » Sur la fracture territoriale et sociale : il illustre son propos en évoquant un jeune né à Trappes, un autre dans le 7e arrondissement de Paris et un troisième à Montgobert dans l'Aisne, qui « ne se croisent jamais dans leur existence ». Il affirme : « Mon obsession, c'est que nous fassions nation à nouveau. C'est qu'on fabrique à nouveau des citoyens dans notre pays. C'est qu'on reprenne le métier à tisser de la France ».

« C'est la cohésion d'une nation qui permet sa résistance. Mon obsession, c'est que nous fassions nation à nouveau. C'est qu'on reprenne le métier à tisser de la France. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur France Info TV - 8:30, accordée à Agathe Lambret et Paul Larrouturou, Raphaël Glucksmann affirme que l'Europe doit compenser le désengagement militaire américain et développer des capacités de défense autonomes. Il rappelle son rôle de rapporteur au Parlement européen sur la défense européenne et annonce que, pour la première fois, les fonds européens seront réservés aux productions européennes : « Notre argent n'ira pas enrichir l'industrie militaire américaine. » Sur l'Ukraine, il estime que le soutien doit désormais venir d'abord de l'Europe, qui ne peut « vivre sous le chantage permanent d'une administration américaine si prompte à céder à la Russie de Vladimir Poutine ». Il justifie ce soutien par plusieurs motifs : l'agression dont l'Ukraine est victime, la violation du droit international, la volonté d'une nation de vivre libre, mais aussi et surtout la menace directe que la Russie fait peser sur la sécurité européenne. Il déclare : « Ça fait des mois qu'on sait que Donald Trump abandonne les Européens, leur sécurité collective, qu'il entend dealer directement avec Vladimir Poutine. »

« Il faut que l'Europe assume désormais d'avoir sa propre voix et donc qu'elle assume que le soutien à l'Ukraine doit d'abord venir de l'Europe. »

Raphaël Glucksmann

Dans un entretien diffusé sur France Inter (La Matinale), conduit par Benjamin Duhamel, Raphaël Glucksmann alerte sur la réalité de la guerre hybride menée contre l'Europe. Il souligne la présence de soldats nord-coréens combattant sur le sol européen et la multiplication d'incendies criminels et de cyberattaques visant les chaînes de production des industries d'armement européennes : « C'est pas un conflit qui a lieu en Ukraine, ça a lieu chez nous. C'est ce qu'on appelle la guerre hybride. » Il rappelle avoir présidé pendant cinq ans la commission spéciale sur les ingérences étrangères au Parlement européen. Il met en garde : « Si nous ne réagissons pas, notre continent basculera sans qu'on s'en rende compte dans une confrontation ouverte extrêmement dangereuse. » Il définit la défense de la souveraineté et de la sécurité européennes comme un « enjeu existentiel » et appelle à « envoyer des messages d'une fermeté dont nous sommes jusqu'ici montrés incapables ». Il insiste : « Chaque faiblesse est une invitation à l'agression. »

« C'est pas un conflit qui a lieu en Ukraine, ça a lieu chez nous. C'est ce qu'on appelle la guerre hybride. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview diffusée sur France 5 dans l'émission En société, présentée par Émilie Tran Nguyen, Raphaël Glucksmann alerte sur l'imminence d'une menace militaire russe contre le territoire de l'Union européenne. Il s'appuie sur les déclarations du chef des renseignements allemands, Bruno Kahl, devant le Bundestag, selon lesquelles une guerre menée par Vladimir Poutine pourrait toucher le sol européen « avant 2029 ». Il ajoute que « les services danois disent exactement la même chose » et que, dans les pays baltes, « on creuse des tranchées », tandis que la Finlande « se prépare potentiellement à une invasion ». Sur la responsabilité américaine, il qualifie le message envoyé par Donald Trump et J.D. Vance à Vladimir Poutine de « feu vert ». Il souligne que les discussions russo-américaines en cours ne portent pas uniquement sur l'Ukraine mais aussi sur « l'architecture de sécurité européenne » et le positionnement des missiles de l'OTAN sur le sol de l'Union européenne. Il en conclut que « désormais, tout le monde est face à l'abîme » et que chaque dirigeant européen décide dans les jours qui viennent de « la place qu'il occupera dans les livres d'histoire ». Il insiste : il ne s'agit pas seulement de solidarité avec l'Ukraine mais de « la sécurité de nos enfants en Europe ».

« Le message qui a été envoyé à Vladimir Poutine par Donald Trump et monsieur Vance, c'est un feu vert. Un feu vert. »

Raphaël Glucksmann

Interrogé par Marc Fauvelle et Marie Chantrait dans le Grand Oral 2027 de BFM TV, diffusé le 8 novembre 2026, Raphaël Glucksmann répond à ceux qui voient en lui un nouvel Emmanuel Macron, pas assez à gauche. Il affirme : « Je leur dis que si j'étais un tant soit peu séduit par le macronisme, j'aurais accepté toutes les offres depuis 10 ans ». Il confirme que ces offres ont été nombreuses et qu'il les a toutes refusées : devenir ministre, puis Premier Ministre après la dissolution. Il rappelle avoir écrit en 2018 un livre expliquant son rejet de la théorie macroniste selon laquelle la gauche et la droite seraient solubles l'une dans l'autre, de l'individualisme triomphant et de la conversion de la France à une politique plus libérale. Il déclare : « Je n'ai jamais cru au ruissellement, je n'ai jamais cru à la capacité de ce pouvoir d'embrasser la grande transformation de notre temps qu'est la transformation écologique ». Il ajoute : « Je n'ai jamais cru, moi, qu'un mandat qui commence en baissant les APL et en supprimant l'ISF pouvait apporter un sentiment de justice dans notre pays ». Interrogé sur le fait de l'avoir dit à Emmanuel Macron ou à son entourage, il précise l'avoir dit publiquement et dans tous les cadres : « Il n'y a aucune forme d'incohérence de mon côté là-dessus ». Sur la persistance de la « théorie du nouveau Macron », il l'explique par l'intention de ceux qui la portent : « Parce que leur but est l'hégémonie sur la gauche ».

« Je n'ai jamais cru, moi, qu'un mandat qui commence en baissant les APL et en supprimant l'ISF pouvait apporter un sentiment de justice dans notre pays. »

Raphaël Glucksmann

Dans Le Grand Oral 2027 de BFM TV, diffusé le dimanche 8 novembre 2026, Raphaël Glucksmann est interrogé par Jim Jarrassé et Marie Chantrait sur la manifestation du jeudi précédent, liée à la crise sociale. Il avait quitté le cortège après avoir été pris à partie par des militants. Le journaliste rapporte les slogans entendus, dont « tout le monde déteste le PS » et « Glucksmann n'est pas un camarade », ainsi que des propos qu'il qualifie de plus violents. Raphaël Glucksmann défend sa présence dans la manifestation : « Alors déjà, notre place et ma place, elle était aux côtés des travailleurs, aux côtés des syndicats, aux côtés de l'intersyndicale ». Les deux journalistes lui demandent s'il reviendra malgré cet épisode. Il répond : « Et à la prochaine manifestation de l'intersyndicale, eh bien, j'y retournerai ». Il précise qu'il y retournera à chaque fois. Interrogé sur le fait de savoir s'il s'attendait à une telle réaction, il répond par la négative. Il invoque une famille politique engagée depuis plus de deux siècles aux côtés des travailleurs, dont la mission historique est, selon lui, de répondre concrètement à leurs aspirations, à leurs angoisses et à leurs espoirs. Il reconnaît ensuite l'hostilité rencontrée : « J'ai entendu tous les noms d'oiseaux ». Il décrit enfin le déroulé de la scène : « On est restés une heure et demie en face à face et ensuite la Préfecture de Police nous a demandé de partir ».

« Alors déjà, notre place et ma place, elle était aux côtés des travailleurs, aux côtés des syndicats, aux côtés de l'intersyndicale. »

Raphaël Glucksmann

Sur le plateau de BFM TV, dans le cadre du Grand Oral 2027, Raphaël Glucksmann, interrogé par Marc Fauvelle et Marie Chantrait, répond aux propos de Manuel Bompard, coordinateur de La France Insoumise, diffusés sur la même antenne le matin. Celui-ci réagissait aux accusations de Raphaël Glucksmann sur une campagne de harcèlement de LFI à son encontre. Il lui reproche de « brutaliser le débat politique à gauche » et de « taper » sur Jean-Luc Mélenchon. Selon lui, Raphaël Glucksmann contribue ainsi à créer « une forme de schisme entre les différents électorats à gauche », alors que les adversaires de LFI dans cette campagne se trouvent à l'extrême droite et dans le bloc central. Raphaël Glucksmann rejette ces accusations et affirme : « Moi, j'ai pas vu beaucoup de militants socialistes ou de militants Place Publique aller troubler les événements organisés par la France Insoumise. » Il ajoute : « C'est pas notre style, c'est pas notre manière de faire ». Il déclare n'avoir jamais vu ces militants vouloir exclure un dirigeant d'une manifestation, puis invite à être « sérieux 2 secondes ». Il ramène ensuite l'échange sur le fond : « Ce qui est intéressant, c'est la nécessité d'une rupture dans les politiques menées dans ce pays et dans la manière dont on les mène ». Il demande qui peut porter la gauche au pouvoir, ainsi qu'un « agenda de transformation radicale », l'écologie et la justice sociale, et répond : « Eh bien, c'est nous ».

« Moi, j'ai pas vu beaucoup de militants socialistes ou de militants Place Publique aller troubler les événements organisés par la France Insoumise. »

Raphaël Glucksmann

Interrogé par Anne-Sophie Lapix sur RTL Soir, Raphaël Glucksmann se démarque de La France Insoumise et évoque le rapport de la jeunesse au projet social-démocrate. Il affirme : « On ne va pas faire la course à l'échalote de la radicalité avec La France Insoumise ». Il revendique un projet « à vocation majoritaire » destiné à réconcilier les Français. S'adressant à un jeune de 16 ans, il énumère ce dont celui-ci hérite : catastrophe écologique, perspectives sociales et économiques bouchées, crise financière, services publics en déshérence, menaces autoritaires et retour de la guerre en Europe. Se disant partisan de la réflexion sur soi, il estime qu'en politique on ne fait pas tout bien et qu'il faut le dire. Il déclare : « C'est un problème pour nous aujourd'hui que la jeunesse ne reconnaisse pas dans un projet social-démocrate un horizon de transformation suffisamment radical ». Il entend montrer un horizon de transformation radical, qu'il veut « radical et réaliste, et sans brutalisation de la société, sans fracturation de la société ». Il cite en exemple la proposition portée avec Yannick Jadot des 100 jours de la révolution écologique et précise : « On va radicalement changer les choses. » Il étend cette démarche à la démocratie et à l'Éducation nationale.

« C'est un problème pour nous aujourd'hui que la jeunesse ne reconnaisse pas dans un projet social-démocrate un horizon de transformation suffisamment radical. »

Raphaël Glucksmann

Dans cet extrait diffusé le 11 octobre 2026 lors d'une édition spéciale de BFM TV consacrée à la primaire de la gauche, présentée par Marc Fauvelle et Marie Chantrait, Raphaël Glucksmann prononce une déclaration de candidature. Il se présente comme « le candidat de la justice sociale et fiscale, de la révolution écologique et de la démocratie ». Il revendique une double rupture : « le candidat de la rupture avec le macronisme » et « le candidat de la rupture avec l'hégémonie de Jean-Luc Mélenchon sur la gauche française ». Il se positionne face à l'extrême droite, qu'il désigne comme « notre ennemi de toujours », et affirme : « Non, Madame Le Pen ne sera pas à l'Élysée en mai 2027. » Il dit mesurer « l'immense responsabilité que cela représente » et déclare : « Ce soir, la bataille de France commence. » Il lance ensuite un appel au rassemblement, en s'adressant aux « citoyennes et citoyens qui croient dans l'esprit de justice qui a fait la grandeur de notre nation », aux « républicains sincères » et à « ceux qui résistent à l'injustice ». Il les invite « toutes et tous à nous rejoindre et à mener campagne ». L'extrait pose les axes de sa candidature et son positionnement au sein de la gauche, dans la perspective de l'échéance présidentielle de 2027.

« Je serai donc dans cette campagne le candidat de la justice sociale et fiscale, de la révolution écologique et de la démocratie. »

Raphaël Glucksmann

Dans cet extrait du débat de la primaire de la gauche « Choisir 2027 » diffusé sur BFM TV, interrogé par Apolline de Malherbe et Maxime Switek, Raphaël Glucksmann prononce une déclaration de candidature. Il dresse un constat sur l'état de la France : travailleurs « qui n'arrivent pas à boucler leurs fins de mois », violence et tension dans la société, sécheresse et « méga feux » de l'été passé, dégradation des services publics, de l'hôpital, des écoles et des lycées, dette « qui explose » et perte d'influence de la voix française « ni en Europe ni ailleurs dans le monde ». Il résume cette situation : « On a l'impression d'être face à un pays qui tombe, miné par des haines et tétanisé par la peur ». Il oppose à ce tableau les Français rencontrés sur le terrain, ces « millions de bénévoles qui tiennent la République » et qui « refusent la résignation ». Il justifie sa candidature par la volonté de « reconstruire ensemble la France » et de lui faire retrouver « sa grandeur et son esprit de justice ». Il présente le cœur de son projet comme un « nouveau contrat patriotique » visant à « transformer radicalement sans brutaliser », mission qu'il attribue à « la famille de la gauche démocratique ». Il conclut en qualifiant ce combat de « combat le plus important de ma vie » et affirme vouloir « redonner de la force à la gauche et de la puissance à la France ».

« Transformer radicalement sans brutaliser, moi je crois qu'il n'y a que notre famille politique qui peut faire ça, la famille de la gauche démocratique. »

Raphaël Glucksmann

Lors du débat de la primaire de la gauche « Choisir 2027 » diffusé sur France Télévisions et animé par Caroline Roux et Benjamin Duhamel, Raphaël Glucksmann ouvre son intervention en rappelant d'abord ses engagements « pour la démocratie, pour l'Europe, pour la liberté et pour les droits humains », avant d'annoncer qu'il vient « parler d'autre chose ». Dressant le bilan de « 10 années de macronisme qui ont tant abîmé le pays », il appelle à « une rupture radicale », articulée autour de trois axes : « une révolution écologique », « une refondation démocratique » et « un Big Bang pour la justice fiscale et sociale ». Sur le contexte international, il affirme que « le prochain Président de la République devra affronter un monde de menaces et de guerres » et estime que « toute ma vie m'a préparé à ce moment de bascule historique ». Sur l'enjeu électoral, il décrit une « colère » qui « gronde partout dans le pays » et une « volonté de renverser la table ». Il avertit que, sans mobilisation, « Marine Le Pen sera à l'Élysée dans moins d'un an », une perspective à laquelle il déclare ne pas se résoudre. Il se dit « convaincu que la gauche démocratique peut gagner l'élection présidentielle » et conclut : « Je suis candidat, moi, pour redonner de la force à la gauche et pour redonner de la puissance à la France ». L'extrait constitue sa prise de parole liminaire du second débat de la primaire.

« Après 10 années de macronisme qui ont tant abîmé le pays, nous avons besoin d'une rupture, d'une rupture radicale. »

Raphaël Glucksmann

Lors du débat de la primaire de la gauche « Choisir 2027 » diffusé sur France TV et conduit par Caroline Roux et Benjamin Duhamel, Raphaël Glucksmann consacre une intervention à expliquer son refus de toute alliance avec La France Insoumise. Il développe trois arguments. Le premier est moral : il reproche à La France insoumise de « flirter avec l'antisémitisme, jouer avec tous les codes d'ailleurs de l'antisémitisme », rappelant que « les valeurs comptent en politique ». Le deuxième est doctrinal. Il reconnaît à Jean-Luc Mélenchon un « corpus idéologique » incompatible avec le sien : le prochain président devra, selon lui, affronter une « menace de guerre sur le sol européen » et ne peut s'allier « avec ceux qui baissent les yeux devant Poutine », ni avec « ceux qui ont les yeux de Chimène pour le Parti Communiste chinois », ni avec les adversaires de la défense européenne. Il appelle à « réaffirmer la doctrine du socialisme démocratique », en référence à Léon Blum qui, « au congrès de Tours en 1920 », s'opposa aux léninistes et « a marqué la rupture ». Le troisième argument est électoral : une alliance avec La France Insoumise conduirait, dit-il, à « perdre face à l'extrême droite », ce qu'il juge inacceptable. Il conclut en appelant à « chasser l'esprit de défaite » et à « assumer de vouloir gagner ces élections », se disant convaincu que la gauche qu'il incarne « va gagner l'élection ».

« Le prochain Président de la République, il devra faire face à une situation de menace de guerre sur le sol européen. Il ne peut pas s'allier avec ceux qui baissent les yeux devant Poutine. »

Raphaël Glucksmann

Dans un extrait d'interview diffusé sur France Info TV dans l'émission Franc-Jeu, animée par Benjamin Duhamel, Raphaël Glucksmann aborde la division de la gauche et l'état d'esprit qui, selon lui, l'explique. Face au constat d'une gauche éclatée, il identifie la cause dans ce qu'il nomme « l'esprit de défaite » : il affirme que les responsables de gauche « sont tous convaincus que de toute façon on va perdre » et qu'« ils perdent les matchs sans les jouer ». Il oppose à cette résignation une volonté de combattre pour l'emporter : « ce match-là, on va le gagner. Et on va le jouer pour le gagner ». Il justifie cette détermination par la gravité de l'enjeu, qualifiant l'élection à venir de « l'élection la plus importante de notre vie » et déclarant que « la France peut sombrer à l'extrême droite » et que « l'extrême droite est à la porte du pouvoir ». Il dénonce les calculs tactiques de long terme - se positionner pour 2032 ou pour les négociations législatives - qu'il balaie d'un « tous ces coups de billard à 12 bandes, c'est fini ». Il appelle ainsi à un engagement total dans l'élection présente, sans arrière-pensées stratégiques.

« Ce match-là, on va le gagner. Et on va le jouer pour le gagner. Pourquoi ? Parce que c'est l'élection la plus importante de notre vie. La France peut sombrer à l'extrême droite. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview diffusée sur TF1 dans le cadre du 20H, Raphaël Glucksmann annonce officiellement sa candidature à l'élection présidentielle de 2027, interrogé par Audrey Crespo-Mara. Il déclare : « Oui, je suis candidat à l'élection présidentielle. » Il distingue son parcours de celui des professionnels de la politique, rappelant avoir été « aux côtés des rescapés du génocide au Rwanda ou des résistants à l'impérialisme russe en Géorgie puis en Ukraine » plutôt qu'« attaché parlementaire à 20 ans ». Il présente l'élection de 2027 comme « sans aucun doute le choix le plus important de notre vie de citoyen » et formule l'enjeu en une alternative : « Va-t-on offrir notre pays à Madame Le Pen et à l'extrême droite, aux valets de Trump et de Poutine. Ou va-t-on permettre à la France de renouer avec cette longue quête de justice qui a façonné son histoire. » Il justifie sa décision par un refus de « se dérober devant un tel choix » et affirme vouloir « relever la France ».

« Je suis candidat à l'élection présidentielle. Je ne sors pas, moi, du moule politique classique. Le choix qu'on va faire tous en 2027 est sans aucun doute le choix le plus important de notre vie de citoyen. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview diffusée sur TF1 dans le cadre du journal de 20 heures, Raphaël Glucksmann expose sa vision de la primaire de la gauche et sa ligne sur les alliances. Il affirme sa conviction que la gauche peut remporter l'élection présidentielle à condition de se refonder. Il oppose deux camps au sein de la gauche : ceux qui, selon lui, « ont acté qu'on n'allait pas gagner la présidentielle » et préparent des accords avec Jean-Luc Mélenchon pour des circonscriptions, et ceux qui croient en une victoire possible fondée sur la fermeté des principes. Il déclare : « Si je gagne cette primaire, eh bien, il n'y aura plus jamais d'accord avec Jean-Luc Mélenchon ». Interrogé par Audrey Crespo-Mara sur l'engagement du Parti Socialiste à ce sujet, il reconnaît que « tout le monde ne semble pas être d'accord au sein du Parti Socialiste sur cette ligne ». Il justifie son refus d'alliance en énumérant des reproches adressés à la France insoumise : complaisance envers les dictateurs, incidents dans les meetings et fracturation de la société par les « fièvres identitaires ». Il conclut en s'adressant aux téléspectateurs qui se sentent « trahis ou abandonnés par la gauche », les appelant à participer au vote de la primaire : « C'est vous qui avez les clés aujourd'hui. »

« Si je gagne cette primaire, eh bien, il n'y aura plus jamais d'accord avec Jean-Luc Mélenchon. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur BFMTV - 60 minutes, conduite par Marc Fauvelle le 12 juillet 2026, Raphaël Glucksmann expose sa stratégie de rassemblement de la gauche démocratique en vue de l'élection présidentielle de 2027. Il refuse de se présenter comme « un candidat de plus » et insiste sur le travail collectif, saluant le vote des militants socialistes comme « une excellente nouvelle » permettant de « travailler à la refondation d'une gauche démocratique dans une perspective claire ». Sur la méthode de gouvernement, il critique le fonctionnement présidentiel des dix dernières années : « Je ne pense pas que le césarisme des 10 dernières années où on a un président qui décide d'absolument tout soit une bonne manière de gouverner une démocratie. » Il défend la constitution d'une « équipe pour la France » capable de « mener à bien la transformation écologique », de « restaurer le sentiment de justice » et de « construire une puissance européenne ». Sur le calendrier, il annonce un rassemblement effectif dès septembre et affirme : « Nous serons en campagne et je pense sincèrement que nous gagnerons l'élection de 2027. » L'entretien est marqué par un échange avec Marc Fauvelle sur l'emploi du « nous » plutôt que du « je », que Raphaël Glucksmann revendique comme choix politique délibéré.

« Je ne pense pas que le césarisme des 10 dernières années où on a un président qui décide d'absolument tout soit une bonne manière de gouverner une démocratie. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview diffusée sur TF1 TMC dans l'émission Quotidien présentée par Yann Barthes, Raphaël Glucksmann répond à l'étiquette de « nouveau Macron » qui lui est accolée. Il affirme avoir refusé les sollicitations du camp macroniste alors que celui-ci était au pouvoir, y compris des propositions de postes ministériels : « Je pouvais tout devenir ». Il justifie ces refus par un désaccord de fond sur trois axes. Sur l'économie, il déclare : « J'ai toujours su qu'Emmanuel Macron au pouvoir, ce que ça allait produire, c'est des riches plus riches et des pauvres plus pauvres. » Sur l'écologie, il estime qu'Emmanuel Macron « n'avait rien compris à la transformation écologique ». Sur la démocratie, il dit n'avoir « jamais cru non plus à son rapport à la démocratie ». Il attribue cette étiquette de « nouveau Macron » à une stratégie de La France Insoumise visant à le discréditer, et revendique de vouloir « réveiller un espace démocrate à gauche républicain qui ne soit pas sous la coupe de La France Insoumise ». Il précise également qu'il ne faisait pas de politique avant son engagement, mais réalisait des films documentaires.

« Si j'avais cru au macronisme, j'aurais répondu aux appels du pied des macronistes quand ils étaient au pouvoir. J'ai toujours refusé. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview accordée à France Info TV, menée par Gilles Bornstein, Raphaël Glucksmann défend la ligne politique qu'il porte à gauche. Il revendique le score de 14 % obtenu aux élections européennes comme la preuve que sa ligne « social-démocrate, écologiste, viscéralement pro-européenne et attachée à la démocratie » est majoritaire à gauche. Il appelle les forces de gauche à s'accorder entre elles et insiste sur la nécessité de répondre aux préoccupations concrètes des citoyens plutôt que de se perdre dans des querelles internes qu'il qualifie de « course de petits chevaux ». Il pointe en particulier la question du pouvoir d'achat et de la dépendance énergétique, en demandant : « Quelle est notre réponse pour que les Françaises et les Français ne soient pas à ce point dépendants de la volatilité des prix du gaz et du pétrole ? » Il inscrit ainsi son propos dans une double exigence : unité programmatique à gauche et ancrage dans les difficultés quotidiennes, notamment le prix à la pompe.

« Notre ligne est majoritaire à gauche. On a fait 14 % aux élections européennes. Pourquoi ? Parce qu'on a assumé une ligne social-démocrate, écologiste, viscéralement pro-européenne et attachée à la démocratie. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur France Inter - La Grande Matinale, conduite par Benjamin Duhamel, Raphaël Glucksmann trace une ligne de démarcation avec La France Insoumise et Jean-Luc Mélenchon. Il affirme : « Quand vous jouez sur les noms juifs, quand vous bafouez les principes républicains, vous n'êtes pas la gauche ». Interrogé sur l'existence de gauches irréconciliables, il répond : « Pour moi, ils ne sont pas de gauche », estimant que LFI a « quitté les rives » de la tradition de gauche républicaine. Il définit la gauche par l'émancipation, la République, la fin de l'assignation identitaire, le progrès et la construction européenne, déclarant : « Nous sommes la gauche qui peut gagner. Nous sommes la gauche républicaine. » Sur les victoires électorales de LFI dans des villes populaires, il refuse la notion de « nouvelle France » avancée par Jean-Luc Mélenchon : « Il n'y a pas de nouvelle France. Il n'y a pas d'ancienne France. Il n'y a que la France. » Il dit ne pas se résoudre à ce que les quartiers populaires soient « captés » par LFI, ni les villes moyennes par le Rassemblement National, et appelle à une politique ambitieuse sur l'école, l'intégration et la justice sociale pour proposer un « contrat patriotique » à l'ensemble des Français.

« Si la gauche, c'est la lutte pour l'émancipation, si la gauche, c'est la République, si la gauche, c'est la fin de l'assignation à résidence identitaire, si la gauche, c'est le progrès, si la gauche, c'est d'assumer la construction européenne jusqu'au bout, nous sommes la gauche. Nous sommes la gauche qui peut gagner. Nous sommes la gauche républicaine. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur France Info TV - 8.30, conduite par Agathe Lambret et Paul Larrouturou, Raphaël Glucksmann développe sa position sur la stratégie que doit adopter la gauche républicaine face à la montée de l'extrême droite. Il affirme que « la seule manière pour la gauche républicaine et démocrate d'être la digue face à l'extrême droite » et de « reprendre le pouvoir » est « la clarté ». Il exclut toute alliance avec Jean-Luc Mélenchon, qu'il accuse de fouler « aux pieds les principes républicains ». Pour illustrer la cohérence qu'il appelle de ses vœux, il cite l'exemple de Jérôme Auslender, adjoint à la mairie de Clermont-Ferrand, qui choisit de se retirer face à une fusion de listes impliquant La France insoumise, perdant ainsi « sa mission, son travail, son salaire ». Selon Raphaël Glucksmann, ces choix individuels de principe « réenchanteront le rapport à la politique » et permettront aux citoyens de « croire à nouveau dans la politique ». Il conclut en affirmant qu'il faut montrer que la gauche républicaine est « assez cohérente, assez ferme et assez forte pour risquer des pertes afin de pouvoir défendre nos principes et de pouvoir gagner ».

« La seule manière pour la gauche républicaine et démocrate d'être la digue face à l'extrême droite, c'est la clarté. La seule manière pour être crédible quand on défend la démocratie, quand on défend la République, c'est de ne pas s'allier à Jean-Luc Mélenchon et à ceux qui foulent aux pieds les principes républicains. »

Raphaël Glucksmann

Lors d'une interview sur France Inter - La Grande Matinale, conduite par Florence Paracuellos, Raphaël Glucksmann est interrogé sur les ralliements successifs à son mouvement de personnalités issues du macronisme : Marguerite Cazeneuve, ancienne conseillère d'Emmanuel Macron, Aurélien Rousseau, ancien ministre de la Santé, et Sacha Houlié, ex-député macroniste. Des auditeurs s'interrogent sur ce que ces ralliements disent de son positionnement politique. Raphaël Glucksmann récuse toute filiation avec le macronisme : « Je ne suis pas le nouvel Emmanuel Macron. J'ai toujours refusé les offres qui m'étaient faites par le macronisme triomphant. » Il justifie cette distance par un désaccord de fond : « Je ne croyais pas à cet état d'esprit qui est irrespectueux pour les plus vulnérables, qui méprise la solidarité, qui n'a jamais rien compris à la transition écologique. » Il affirme néanmoins se réjouir de ces ralliements, qu'il inscrit dans une stratégie d'élargissement de la gauche au-delà de son électorat traditionnel. Il déclare que son « obsession » est « que la gauche fasse sauter le plafond de verre » et adresse un appel aux électeurs centristes : « Mon message aux électeurs centristes qui ont voté Emmanuel Macron, eh bien, c'est de revenir, c'est de revenir pour nous, pour voter pour nous. » Il oppose cette démarche à une attitude qu'il qualifie de « sectaire », affirmant vouloir « y aller pour gagner ».

« Mon obsession, c'est que la gauche fasse sauter le plafond de verre et c'est que des gens qui n'étaient plus à gauche redeviennent à gauche, reviennent. »

Raphaël Glucksmann

Lors du débat de la primaire de la gauche « Choisir 2027 » diffusé sur BFM TV, interrogé par Apolline de Malherbe et Maxime Switek, Raphaël Glucksmann défend la construction européenne comme condition de la puissance française. Il affirme que le droit international et une vision du monde « supposent de la puissance et de la force », aujourd'hui absentes, et que les reconstruire doit être « notre obsession ». Il relie ce chantier à l'échelle européenne : « C'est à cette échelle là qu'on pourra lutter contre la Chine de Xi Jinping qui veut ratiboiser nos industries », développer « une intelligence artificielle souveraine » et donner à la France « plus que simplement une parole, mais une politique ». Il assume une opposition frontale au Rassemblement National et à « son idéologie anti-européenne », revendiquant « une famille politique qui a confiance dans l'idéal européen » et prête à des « sauts en avant » de la construction. Selon lui, l'Europe n'est pas impopulaire : ce sont « les politiques européennes » qui, en matière de commerce, ont été « le cheval de Troie de la globalisation ». Face à un électeur rappelant la fragilité du calendrier électoral européen, il décrit 2027 comme « un moment de bascule pour toute la civilisation européenne et pour la France », posant l'alternative entre poursuivre la construction ou laisser « partout en Europe les nationalismes » gagner. Il conclut : « Si nous voulons avoir une voie et un destin, eh bien nous devons passer par la construction européenne ».

« C'est à cette échelle là qu'on pourra lutter contre la Chine de Xi Jinping qui veut ratiboiser nos industries. »

Raphaël Glucksmann

Lors d'une intervention au Parlement européen pendant le débat sur l'état de l'Union, Raphaël Glucksmann prend la parole pour dénoncer la désindustrialisation du continent. Il affirme : « En Europe, 500 travailleurs de l'industrie perdent leur travail chaque jour ». Il attribue ce constat à ce qu'il nomme « 30 années de religion du libre-échange », à « l'humiliation heureuse face à Trump » et à « la capitulation choisie face à la Chine ». Sur la dépendance stratégique : il énumère les batteries, les terres rares et les panneaux solaires qui « tout vient de Chine aujourd'hui », la dépendance aux plateformes et à l'intelligence artificielle américaines, ainsi que les aéroports et chemins de fer « visés par Poutine ». Il critique les annonces de la Commission, qu'il réduit à « des panels, des débats stratégiques », et lance : « Il faut se réveiller ». Sur les revendications : il réclame « un plan européen d'investissement dans les industries de la transition écologique », « la préférence européenne, des marchés publics réservés aux productions européennes, la protection de nos usines contre le dumping chinois ». Il demande également l'application des règles votées « contre les géants américains et chinois du numérique ». Il conclut son intervention par une exigence d'immédiateté : « Nous le voulons maintenant. » L'extrait est diffusé par Place Publique sur les réseaux sociaux.

« En Europe, 500 travailleurs de l'industrie perdent leur travail chaque jour. Voilà le coût de 30 années de religion du libre-échange, le coût de l'humiliation heureuse face à Trump et le coût de la capitulation choisie face à la Chine. »

Raphaël Glucksmann

Dans une intervention au Parlement Européen en tant que rapporteur du règlement sur le filtrage des investissements étrangers, Raphaël Glucksmann présente la réforme qui vient d'être votée. Il explique la logique du texte : vérifier la finalité des investissements étrangers en Europe, notamment chinois, pour déterminer s'ils constituent un danger pour la sécurité et la souveraineté européennes. Il cite deux exemples : l'achat de ports, d'aéroports et de réseaux de communication par des entreprises chinoises, qu'il décrit comme une démarche visant « une certaine forme de domination sur l'Europe », et l'implantation d'usines de voitures électriques en Hongrie, présentée non comme une création d'emplois mais comme un moyen de « contourner notre défense commerciale ». Il affirme : « C'est la fin de la naïveté, quand nous disions : d'accord, nous sommes ouverts, venez investir, venez investir. Mais qui investit, et dans quoi ? » Il précise que l'objectif du texte est de créer « un cadre harmonisé afin de protéger les citoyens et les productions de l'Europe ». L'intervention insiste sur la nécessité de passer d'une posture d'ouverture inconditionnelle à un contrôle systématique des investissements étrangers au regard des intérêts stratégiques européens.

« C'est la fin de la naïveté, quand nous disions : d'accord, nous sommes ouverts, venez investir, venez investir. Mais qui investit, et dans quoi ? Est-ce un danger pour notre sécurité, pour la sécurité et la souveraineté de l'Europe ? »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview accordée à Darius Rochebin sur LCI, Raphaël Glucksmann réagit aux pressions exercées par Donald Trump sur la souveraineté européenne, notamment concernant le Groenland et les plateformes numériques. Il estime que l'Europe a su établir un rapport de force face au président américain et que ce que Trump présentera comme une victoire relève en réalité d'un statu quo : « Les Américains avaient déjà des bases, ils avaient déjà la capacité d'installer leur dôme au Groenland. Ils avaient déjà la capacité à trouver des deals sur les minerais. » Sur la souveraineté territoriale, il affirme : « Il n'y a pas de souveraineté négociable du territoire européen. » Interrogé par Darius Rochebin sur la volonté de Trump d'obtenir des morceaux de souveraineté, notamment en s'affranchissant des règles écologiques européennes, Raphaël Glucksmann élargit le propos aux plateformes numériques. Il rappelle que celles-ci « doivent obéir au Digital Services Act voté dans cet hémicycle à une écrasante majorité des députés européens ». Il conclut en déclarant : « Donald Trump doit apprendre que dans la vie, il n'y a pas que des vassaux, des larbins, des esclaves, mais il y a aussi des nations libres, une puissance européenne qui émerge et qui lui tiendra tête. »

« Donald Trump doit apprendre que dans la vie, il n'y a pas que des vassaux, des larbins, des esclaves, mais il y a aussi des nations libres, une puissance européenne qui émerge et qui lui tiendra tête. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview accordée à Darius Rochebin sur LCI, Raphaël Glucksmann développe sa vision de la politique extérieure européenne face aux grandes puissances. Il constate que l'Europe défend le multilatéralisme et le droit international sans défendre ses propres intérêts, contrairement aux États-Unis, à la Chine et à la Russie. Il qualifie le moment de « décisif » dans l'histoire européenne et appelle l'Europe à « projeter de la force ». Il cite les propos du secrétaire d'État au Trésor de Donald Trump à Davos, qui a déclaré : « L'Europe projette de la faiblesse et nous, les États-Unis, nous projetons de la force. » Raphaël Glucksmann y voit une « vision commune à Poutine, à Trump et à Xi Jinping » selon laquelle l'Europe serait incapable de projeter de la force. Il rappelle que la Russie demeure « la principale menace sécuritaire pesant sur l'Europe » et affirme que la défense des intérêts européens devra s'exercer simultanément face aux trois puissances. Il conclut en affirmant que « la force seule crée le respect chez vos adversaires ».

« Tout notre combat, tout mon combat, c'est que l'Europe soit capable de projeter cette force. La force qui seule crée le respect chez vos adversaires. »

Raphaël Glucksmann

Dans une déclaration publiée sur les canaux de Place Publique, Raphaël Glucksmann réagit aux sanctions imposées par l'administration Trump à l'encontre de Thierry Breton. Il affirme : « En sanctionnant Thierry Breton, l'administration Trump montre qu'elle considère l'Europe comme son principal adversaire. » Il appelle à une réponse européenne fondée sur la souveraineté, en particulier dans le domaine numérique, et demande l'application des lois européennes face aux pressions américaines. Il déclare : « Finies les génuflexions, finies les courtisaneries vis-à-vis de Trump. Il ne nous aidera pas, ni sur l'Ukraine, ni sur rien d'autre ». Il plaide pour une Europe « autonome, souveraine » qui « défende fièrement ses principes et ses intérêts », et lance : « Nous ne sommes pas et nous ne serons jamais une colonie américaine ». La déclaration s'inscrit dans le contexte des tensions transatlantiques croissantes et du débat sur l'autonomie stratégique européenne.

« Finies les génuflexions, finies les courtisaneries vis-à-vis de Trump. Il ne nous aidera pas, ni sur l'Ukraine, ni sur rien d'autre. »

Raphaël Glucksmann

Dans une intervention au Parlement européen, Raphaël Glucksmann appelle à une réponse européenne face à trois menaces qu'il identifie : « la guerre russe », « la trahison américaine » et « l'offensive chinoise contre nos productions ». Il plaide pour la construction d'une souveraineté européenne sur trois axes - militaire, énergétique et industriel - et pour l'instauration d'une « préférence européenne dans toutes nos politiques publiques ». Il qualifie ce moment de « bascule » et appelle à une « véritable déclaration d'indépendance européenne ». Dans la seconde partie de son intervention, il s'adresse directement aux groupes d'extrême droite du Parlement, les qualifiant de « patriotes de pacotille » qui « prônez la soumission à Trump et Poutine » et de « marionnettes de puissances étrangères ». Il conclut par une formule d'opposition frontale : « Vous ne passerez pas. Et nous allons construire ensemble cette Europe que vos maîtres détestent tant. »

« Il est minuit moins une pour l'Europe. Face à la guerre russe, face à la trahison américaine, face à l'offensive chinoise contre nos productions, le moment est venu d'affirmer la souveraineté européenne. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur France 2 dans l'émission L'événement, conduite par Caroline Roux, Raphaël Glucksmann livre un plaidoyer pour un sursaut européen porté par la France. Il reconnaît un contexte de vertige collectif face à la fin d'un monde où « la paix, la démocratie étaient garanties », mais affirme que l'Europe dispose de bases solides : « On est beaucoup plus forts qu'on ne le croit en Europe ». Sur le déclassement français, il estime que la France a reculé « à l'échelle européenne et à l'échelle du monde ces dernières années », mais que le moment permet de « redevenir les locomotives de la construction européenne » et même « les leaders du monde libre ». Il cite l'exemple des scientifiques américains persécutés sous l'administration Trump et appelle à les accueillir en France : « Ramenons-les chez nous ». Il convoque le général de Gaulle et son lien entre grandeur française et liberté mondiale. Sur la défense, il souligne que la France possède une dissuasion nucléaire et une industrie de défense et que ce domaine « devient le cœur du projet européen ». Il conclut que si la France « prend les bonnes décisions maintenant », les empires chinois, américain et russe « seront obligés de nous écouter ». Sa conclusion tient en une phrase : « Ce dont nous manquons aujourd'hui, c'est de la volonté politique d'exister. »

« Ce qui nous manque, c'est la volonté politique de nous affirmer nous-mêmes. »

Raphaël Glucksmann

Interrogé par Florence Paracuellos et Benjamin Duhamel dans « La Grande Matinale » de France Inter, Raphaël Glucksmann évoque le « moment historique » qu'il estime traverser et sa place dans la vie politique. Il affirme : « Je sens une immense responsabilité parce que je sais le moment historique qu'on traverse. Et toute ma vie m'a préparé à ce moment historique. » Il oppose son parcours à celui de la classe politique, « élevée, éduquée dans l'idée que tout serait toujours pareil, que la démocratie ne serait jamais menacée, que la République était intangible et naturelle ». Quand Benjamin Duhamel l'interroge sur un éventuel « vertige » ou une « peur » chez « celui qui veut rentrer à l'Élysée », il répond : « Il y a une responsabilité immense ». Il décrit une situation où « la paix en Europe est menacée, où l'extrême droite est aux portes du pouvoir ». Il souligne que, « pour la première fois dans l'histoire de notre pays », l'extrême droite « peut gagner par les urnes et être majoritaire en France ». Face à cela, il met en avant « la capacité à vous battre » et annonce que cette élection « ne va ressembler à aucune autre ». Il conclut sur une note d'espoir : « la France n'est pas condamnée au déclin », estimant qu'« il y a des millions de Françaises et de Français qui espèrent un sursaut ».

« Pour la première fois dans l'histoire de notre pays, eh bien, l'extrême droite peut gagner par les urnes et être majoritaire en France. Ça n'est jamais arrivé. »

Raphaël Glucksmann

Dans cet extrait vidéo diffusé sur les réseaux sociaux de Place Publique, Raphaël Glucksmann s'adresse aux militants après sa victoire à la primaire Choisir 2027. Il y inscrit son engagement dans un moment de bascule, qu'il décrit comme une période où les acquis démocratiques et républicains sont remis en cause. Il affirme : « Je suis prêt à cette bataille et toute ma vie m'y a préparé. » Il énumère les menaces qu'il identifie : la démocratie « n'était plus acquise », la République « redevenait un combat », la liberté du continent européen était « menacée ». Il décrit la situation comme un moment exigeant une mobilisation collective. S'adressant aux militants, il déclare : « Sur nos épaules repose une responsabilité immense. » Il exprime enfin sa confiance dans la capacité du mouvement à relever ce défi : « Je sais que nous serons collectivement à la hauteur du moment ». L'extrait se termine par des remerciements adressés au public rassemblé. Ce discours, court et tenu dans le cadre de la primaire présidentielle, situe la candidature dans une perspective de défense des institutions démocratiques et de la construction européenne, sans développer de propositions programmatiques détaillées. La tonalité est celle d'un discours de rassemblement militant, centré sur la mobilisation et la responsabilité collective face à ce qu'il présente comme un moment historique décisif pour la démocratie, la République et la liberté européenne.

« Je suis prêt à cette bataille et toute ma vie m'y a préparé. »

Raphaël Glucksmann

Dans l'émission « Face à Face » sur RMC-BFM TV, interrogé par Apolline de Malherbe, Raphaël Glucksmann justifie sa candidature en dressant un diagnostic d'alerte sur l'état du pays. Il affirme : « Nous sommes au bord du gouffre » et dit refuser que « la France sombre dans cette violence, dans cette brutalité permanente ». Il désigne comme menaces « le trumpisme, le poutinisme » ainsi que « la démagogie et la xénophobie ». Face à ce constat, il défend un autre projet pour le pays : « refonder la République », « apaiser le débat démocratique » et « retrouver du sens dans notre vie collective ». Il assigne à la France un rôle international : « son destin, c'est d'être le leader du monde libre, c'est d'être le leader de la puissance souveraine européenne ». S'appuyant sur son expérience, il met en garde contre la fragilité des régimes démocratiques : « Je sais comment les démocraties peuvent se défaire. J'ai vu des démocraties se défaire. La démocratie, c'est pas un acquis, c'est pas éternel, c'est pas naturel, c'est une construction ». Il insiste sur l'urgence du moment : « Nous sommes vraiment, vraiment à minuit moins une ». Il appelle enfin les téléspectateurs qui refusent « la perspective de la prise du pouvoir par Marine Le Pen » à rejoindre la primaire qu'il porte, soulignant « l'importance de leur choix ».

« La démocratie, c'est pas un acquis, c'est pas éternel, c'est pas naturel, c'est une construction. Et si on n'en prend pas soin, eh bien elle sombre, elle s'effondre. »

Raphaël Glucksmann

Lors du débat de la primaire de la gauche « Choisir 2027 » diffusé sur LCI et animé par David Pujadas, Raphaël Glucksmann présente sa candidature à la présidence de la République. Il place son engagement dans la continuité de son parcours : « Toute ma vie, j'ai lutté pour la démocratie. Partout. Et aujourd'hui, c'est en France qu'elle est menacée ». Il décrit un moment de bascule, avec « l'extrême droite aux portes du pouvoir », et estime que « si la France tombe, c'est toute l'Europe qui tombera ». Selon lui, cette élection est « la dernière chance », mais « le barrage ne suffira pas » : il faudra « redonner de l'espoir » et un « avenir désirable ». Sur l'écologie : après « l'été cataclysmique qu'on vient de vivre », il fait de « la révolution écologique » le « grand projet » censé rassembler les Français et « rompre avec l'esprit de défaite ». Sur les inégalités, il dénonce une justice « bafouée depuis 10 ans » et une France en train de devenir « une société de rentiers et d'héritiers ». Il affirme vouloir « qu'on redevienne une République de travailleurs » et présente « la lutte contre les privilèges » comme « l'ADN de la gauche ». Il résume son projet autour de trois axes : démocratie, écologie, justice.

« L'extrême droite est aux portes du pouvoir et on vit tous là un moment de bascule inédit dans notre histoire. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview diffusée sur France Info TV dans l'émission Franc-Jeu, animée par Benjamin Duhamel, Raphaël Glucksmann répond à une question sur d'éventuelles erreurs de communication. Il assume par avance ses maladresses futures et refuse de « rentrer dans le moule » de la communication politique formatée. Il affirme que les questions portant sur les éléments de langage relèvent d'un « vieux monde » obsédé par la communication, où la moindre spontanéité est traquée. Il diagnostique un « soupçon d'insincérité qui pèse sur l'ensemble de la classe politique, à gauche comme à droite », qu'il désigne comme un facteur de dégradation de la démocratie. Selon lui, le rejet de la classe politique et parfois des médias s'explique par « une forme de suspicion de formatage et d'insincérité ». Il estime qu'« un peu de spontanéité, un peu peut-être de maladresse de temps en temps » pourrait « faire du bien à la politique », même si cela alimente le buzz sur les réseaux sociaux. Il revendique de rester fidèle à ce qu'il est, préférant la sincérité au calcul communicationnel.

« Il y a un soupçon d'insincérité qui pèse sur l'ensemble de la classe politique, à gauche comme à droite, et c'est ça qui est en train de miner notre démocratie. »

Raphaël Glucksmann

Lors du meeting de Place Publique du 13 juin 2026, Raphaël Glucksmann évoque la figure de Pierre Mendès France comme modèle politique. Il rapporte un échange au cours duquel on lui a objecté la brièveté du passage au pouvoir de Mendès France, et livre sa réponse : « Il va falloir montrer que la sincérité, l'intégrité, la vérité en politique peuvent prendre le pouvoir et peuvent y rester et peuvent changer la vie des Françaises et des Français ». Il affirme vouloir démontrer qu'il n'est pas nécessaire de mentir ou de se trahir pour réussir en politique, et que la dignité et la sincérité sont compatibles avec l'exercice du pouvoir. Il reconnaît que cette promesse peut paraître difficile à croire, mais soutient que « les coups de billard à 12 bandes ne marchent plus ». Il conclut en affirmant que dans une période de crise, l'essentiel est de « dire ce qu'on pense être la vérité, et de s'y tenir », et s'engage personnellement à le faire.

« Il va falloir montrer que la sincérité, l'intégrité, la vérité en politique peuvent prendre le pouvoir et peuvent y rester et peuvent changer la vie des Françaises et des Français. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur RMC - Face aux GG, face à Lora Ghebali, Charles Consigny et Mourad Boudjellal, Raphaël Glucksmann analyse les causes de la montée du populisme dans les démocraties occidentales. Selon lui, ces démocraties ont connu « 40 ans de stabilité et de progrès » grâce à une promesse faite aux classes moyennes et populaires : l'amélioration de leurs conditions de vie par le travail. Il affirme : « À partir du moment où cette promesse n'est plus tenue, eh bien la démocratie s'effrite. » Il invite à regarder la carte électorale pour comprendre la progression du Rassemblement National : « Plus vous êtes loin d'une gare, plus vous votez RN. » Il souligne également une donnée démographique : les jeunes actifs votent majoritairement pour Jordan Bardella, tandis que les retraités votent pour le centre gauche et le centre droit. Face à ce constat, il estime que la stratégie du barrage républicain ne peut suffire : « Appeler au barrage ne suffira pas. » Il appelle à une interrogation sur les causes structurelles plutôt qu'à se limiter au constat de la fragilité démocratique.

« Vous voulez barrer la route au Rassemblement national ? Regardez une carte électorale. Plus vous êtes loin d'une gare, plus vous votez RN. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview accordée à LCI, menée par Darius Rochebin, Raphaël Glucksmann justifie le choix de ne pas censurer le gouvernement et défend la recherche de stabilité politique jusqu'à l'élection présidentielle de 2027. Il affirme que « personne n'a la légitimité pour imposer une politique qui soit à la hauteur des événements » d'ici cette échéance, et que la stabilité repose sur la négociation entre le gouvernement et son opposition. Il assume les critiques que ce positionnement suscite, déclarant : « Nous avons préféré l'intérêt général à une posture. » Il précise que les discussions avec le gouvernement n'ont porté ni sur des postes ni sur des avantages matériels, mais sur des modifications de fond dans les propositions gouvernementales. Il reconnaît que le Premier ministre Sébastien Lecornu « a eu l'intelligence de comprendre que s'il voulait passer en force, eh bien c'était le mur qu'il allait se prendre ». Sur la culture politique française, il estime que « certains leaders français devraient faire des stages au Parlement européen pour apprendre à construire des coalitions ». Il qualifie le processus parlementaire récent d'« émergence chaotique » et plaide pour l'avènement d'une démocratie parlementaire où « les députés se responsabilisent et préfèrent l'intérêt général au vote de confiance ».

« Nous avons préféré l'intérêt général à une posture. Et la politique c'est pas juste une AG où chacun fait ses tweets et se complaît dans l'amour de sa propre pureté. »

Raphaël Glucksmann

Lors d'une table ronde animée par Flora Ghebali dans le cadre de La Convention "Retrouvons Nous !", Raphaël Glucksmann développe sa vision de la défense des démocraties en trois axes. Il affirme que la gauche démocratique doit se montrer « les plus sérieux en matière de défense de la démocratie » en combinant investissement militaire, transition énergétique et cohésion sociale. Sur la défense, il soutient que l'investissement dans l'outil militaire est nécessaire mais insuffisant. Sur l'écologie, il lie souveraineté et fin de la dépendance aux énergies fossiles : « sans transition énergétique, l'Europe ne sera pas en sécurité. Parce que nous, nous importons le gaz et le pétrole que nous consommons ». Sur la cohésion sociale, il invoque le précédent britannique de la création du NHS pendant la Seconde Guerre mondiale sous Churchill, pour illustrer que la défense démocratique passe par la solidarité. Il analyse ensuite le malaise démocratique occidental comme la conséquence d'une promesse rompue : celle faite aux travailleurs d'améliorer leurs conditions de vie par le travail. Selon lui, « une fois qu'on a arrêté de remplir cette promesse, nos démocraties sont devenues extrêmement friables ». Il conclut que réparer la démocratie implique de reposer la question du travail et de la justice productive.

« Si nous allions le sérieux sur la défense et la sécurité, la vision sur l'écologie, et le souci de la justice sociale et de la cohésion de nos sociétés, eh bien nous serons l'avant-garde de la protection des démocraties. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur France Inter (La Matinale), avec Benjamin Duhamel, Raphaël Glucksmann exprime son inquiétude face à ce qu'il décrit comme des offensives coordonnées contre les institutions démocratiques en France et dans l'ensemble des démocraties occidentales. Il relie les attaques contre la justice, contre le service public de l'audiovisuel et contre « tout ce qui finalement permet à la démocratie de tenir ». Il affirme : « La démocratie, c'est pas juste le vote. La démocratie, c'est aussi la séparation des pouvoirs. C'est ce qu'on appelle la démocratie libérale. Et c'est la démocratie libérale qui est aujourd'hui la cible d'offensives coordonnées ». Il pose un principe personnel en tant qu'élu : ne jamais commenter les décisions de justice, considérant la séparation des pouvoirs comme « une règle absolue ». Interrogé par Benjamin Duhamel sur la possibilité de débattre de l'exécution provisoire ou de faire évoluer la loi, il concède que ce débat est légitime mais maintient qu'« on ne peut pas attaquer l'institution judiciaire ou les juges eux-mêmes quand on est élu de la République ». Il distingue ainsi le rôle des journalistes et commentateurs, qui peuvent commenter les décisions, de celui des élus, qui doivent selon lui s'imposer une discipline stricte en la matière.

« La démocratie, c'est pas juste le vote. La démocratie, c'est aussi la séparation des pouvoirs. C'est ce qu'on appelle la démocratie libérale. Et c'est la démocratie libérale qui est aujourd'hui la cible d'offensives coordonnées. »

Raphaël Glucksmann

Dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux de Place Publique, Raphaël Glucksmann présente le financement de la première partie de son programme de « révolution écologique ». Il évoque un plan d'investissement de 200 milliards d'euros, dont les outils de financement traduisent selon lui les orientations voulues pour la société. Il inscrit ce plan dans ce qu'il nomme un nouveau contrat patriotique et déclare : « Quand je parle de nouveau contrat patriotique, je veux que le lien qui nous unit soit renforcé ». Il souhaite que ceux qui ont voulu, pendant des années et des décennies, échapper à la règle commune contribuent au redressement de la nation et à la lutte contre le réchauffement climatique. Il annonce : « nous proposons une contribution exceptionnelle pour l'investissement climatique ». Elle viserait les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros, présentés comme ceux qui ont le plus bénéficié des dernières décennies. Le produit n'irait pas au budget général de l'État mais à un fonds dédié à rendre le pays et le monde habitables, aux industries de la transition écologique et à une transition socialement juste. Il replace cette mesure dans un cadre international et affirme : « Aujourd'hui, à travers le monde, dans toutes nos démocraties, se pose la question de la lutte contre l'oligarchie ». Il parle de ramener les milliardaires dans le monde commun. Décrivant un projet écologique qui transcende les clivages, il conclut : « ce sera aussi le moment où tout le monde contribuera à hauteur de ses moyens et où l'idée même de République reprendra sens ».

« Les patrimoines au-dessus de 100 millions d'euros, ceux qui ont le plus bénéficié des dernières années et des dernières décennies seront mis à contribution. »

Raphaël Glucksmann

Invité du Grand Oral 2027 de BFM TV, diffusé le dimanche 8 novembre 2026 et mené par Marc Fauvelle et Marie Chantrait, Raphaël Glucksmann explique comment il entend financer une mesure en faveur des salariés. Il déclare : « Il faut financer cet effort pour les travailleurs français. » Il désigne comme source de financement la taxation des méga héritages : « Aujourd'hui, les méga héritages en France ne sont pas assez taxés ». Marc Fauvelle lui demande ce qu'est un méga héritage, et il fixe le seuil au-dessus de 2 millions d'euros. Il décrit une société qui devient, selon lui, une société d'héritiers, et affirme : « Vous ne pouvez plus acheter un appart si vous n'héritez pas de cet appart dans ce pays ». Il compare la situation actuelle à celle d'il y a 50 ans : les deux tiers du patrimoine des Français provenaient alors du produit de leur travail et un tiers de l'héritage. Aujourd'hui, cette proportion est inversée, deux tiers venant de l'héritage et un tiers du travail. Il qualifie cette organisation d'« une société de privilèges, une société d'Ancien Régime ». Il relie enfin cette question au risque politique : « Et si vous voulez éviter le chaos, si vous voulez éviter que la colère sociale emporte la démocratie avec elle dans les limbes, eh bien, vous devez marquer une rupture nette par rapport aux politiques qui ont été menées ».

« Aujourd'hui, les méga héritages en France ne sont pas assez taxés. »

Raphaël Glucksmann

Dans l'émission Face à Face sur RMC et BFM TV, interrogé par Apolline de Malherbe, Raphaël Glucksmann estime que le gouvernement doit répondre de manière urgente. Selon lui, celui-ci a répondu à une partie des demandes lycéennes, mais rien n'est arrivé sur le pouvoir d'achat, le SMIC ou les salaires au-delà du SMIC. Interrogé sur la baisse de 21 centimes des prix à la pompe dans certaines stations, il indique avoir soutenu l'utilisation des stocks stratégiques et y voit un pas positif, tout en jugeant l'aide sur l'énergie insuffisante. Il déclare : « Ce qu'il faut, c'est augmenter le chèque énergie ». Il propose de le porter à 500 € pour les 6 millions de foyers bénéficiaires et de l'étendre aux classes moyennes. Sur les salaires, il présente la solution qu'il dit avoir soumise au gouvernement : « vous baissez la CSG sur les salaires, vous la rendez progressive et vous financez ça par la taxation des plus hauts patrimoines. » Il chiffre le gain à 100 € par mois au salaire médian et à 83 € au SMIC, soit l'équivalent d'un 13e mois. Pour justifier la taxation des plus grands héritages, il affirme : « Aujourd'hui, nous sommes devenus une société d'héritiers ». Il rappelle qu'il y a 50 ans, les deux tiers de la fortune des Français provenaient de leur travail et un tiers de l'héritage et qu'aujourd'hui c'est l'inverse. Il oppose une « société de privilégiés » à « une société de travailleurs, qui valorise le mérite ».

« Vous baissez la CSG sur les salaires, vous la rendez progressive et vous financez ça par la taxation des plus hauts patrimoines. »

Raphaël Glucksmann

Lors du débat de la primaire de la gauche « Choisir 2027 » diffusé sur France TV et animé par Caroline Roux et Benjamin Duhamel, Raphaël Glucksmann prend position contre une baisse générale des taxes sur les carburants, en réponse à un développement de Ségolène Royal. Il chiffre le coût d'une telle mesure : « si on baisse les taxes de manière générale, eh bien, ça coûtera 29 milliards, 29 milliards au budget de l'État, et ça aidera de manière indifférenciée ceux qui ont besoin de l'aide publique et ceux qui n'en ont pas besoin ». Il distingue les ménages populaires, qui « n'arrivent plus à boucler leurs fins de mois » et ont besoin « d'une aide massive », des détenteurs de « grosses cylindrées, qui partent en week-end », dont il estime que « le contribuable » n'a pas à financer les déplacements. Il s'appuie sur l'expérience de 2022 lors de la première crise énergétique du quinquennat, où, selon lui, « c'étaient les plus riches qui en bénéficiaient le plus ». À la place, il propose des aides ciblées : augmenter le chèque énergie, qui vise 6 millions de ménages modestes, à 500 euros, et l'étendre à 10 millions de ménages des classes moyennes. Il met en avant le rapport coût-efficacité de cette option : « on dépense 7 fois moins, ça coûtera 4 milliards, et on aidera plus ceux qui en ont besoin ».

« Les gens qui ont des grosses cylindrées, qui partent en week-end, ils n'ont pas besoin que le contribuable finance leur week-end. »

Raphaël Glucksmann

Lors du débat de la primaire de la gauche « Choisir 2027 » diffusé sur LCI, interrogé par David Pujadas, Raphaël Glucksmann défend une taxation européenne des superprofits des multinationales fossiles. Il rappelle qu'un débat existe à l'échelle européenne : « Il y a 6 gouvernements qui proposent une taxation européenne des superprofits des multinationales fossiles. ». Il cite les socialistes espagnols, mais aussi « le chancelier conservateur allemand », « les conservateurs polonais » et « même Madame Meloni », soulignant que la coalition dépasse la seule gauche. Face à ce mouvement, il constate : « Et la France, elle bloque ». Il vise directement la position du gouvernement français, qu'il accuse de servir les intérêts de Total : « Il y en a marre que le gouvernement français se fasse le lobbyiste à Bruxelles de Monsieur Pouyanné, le patron de Total ». Il relie cette dénonciation à une conception de la transition écologique qui suppose d'affronter les grands groupes : « Si on veut faire la transition écologique, il faudra, oui, heurter des grands intérêts ». Il en tire une critique de la fonction ministérielle, appelant à « arrêter d'être des lobbyistes quand on est ministre ». Il conclut en opposant l'intérêt général aux intérêts privés : « Il y a l'intérêt général qui compte plus que les intérêts de Monsieur Pouyanné ». L'extrait articule fiscalité européenne, transition écologique et critique de l'action du gouvernement français à Bruxelles.

« Il y en a marre que le gouvernement français se fasse le lobbyiste à Bruxelles de Monsieur Pouyanné, le patron de Total. »

Raphaël Glucksmann

Dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux de Place Publique, en réponse aux questions des internautes, Raphaël Glucksmann détaille sa proposition de taxation des méga-héritages au-delà de 2 millions d'euros pour financer une hausse des salaires des travailleurs français. Il justifie cette mesure par une évolution de la société : « La France est en train de devenir une société de rentiers et d'héritiers ». Il expose un renversement historique : il y a 50 ans, les deux tiers de la fortune des Français provenaient de leur travail et un tiers de l'héritage ; aujourd'hui, la proportion est inversée. Il souligne une urgence chiffrée : entre aujourd'hui et 2040, « 9 000 milliards d'euros vont être transmis », soit trois fois le PIB de la France. Sa règle : « 1 euro pris aux méga-héritages égale 1 euro rendu aux salariés français sur leur fiche de paie ». La mesure collecterait 15 milliards d'euros, intégralement reversés aux travailleurs, soit 120 euros nets supplémentaires par mois pour un salarié à 2 000 euros nets. Il précise que la maison familiale ne serait pas concernée : « On parle bien des 1 % des héritages les plus gros ». Il finance la mesure « à l'euro près », se distinguant « des autres ». Il conclut en citant une tirade de Figaro : « Qu'avez-vous fait pourtant de bien ? Vous vous êtes donné la peine de naître et rien de plus », ajoutant qu'elle « a lancé la Révolution française et elle est toujours d'actualité ».

« 1 euro pris aux méga-héritages égale 1 euro rendu aux salariés français sur leur fiche de paie »

Raphaël Glucksmann

Lors du grand débat organisé par le Medef et diffusé sur LCI, Raphaël Glucksmann expose sa proposition centrale sur la rémunération du travail et son financement. Il décrit une situation qu'il qualifie de « catastrophique » : « Le travail ne paie plus assez. Et c'est vrai que c'est une menace sur la démocratie ». Sa mesure consiste à baisser la CSG sur les salaires pour les salariés et à financer cette baisse par une taxation des très grands héritages. Il exclut deux voies de financement : la réduction du modèle social et l'aggravation de la dette. Pour étayer sa proposition, il avance un renversement statistique sur le patrimoine des Français : « Il y a 50 ans, les deux tiers étaient le produit de leur travail, un tiers le produit de leur héritage. Aujourd'hui, c'est l'exact inverse ». Il forge le terme « héritocratie » pour décrire cette société de privilèges qui, selon lui, s'est substituée à la méritocratie. Au-delà de la question salariale, il élargit son propos aux conditions de travail, à la santé au travail et à la santé mentale au travail, affirmant que la France est « le pays où il y a le plus de morts au travail ».

« On est en train de recréer une société de privilèges, une héritocratie au lieu de la méritocratie. Et donc ce qu'il faut, eh bien, c'est permettre aux travailleurs de vivre dignement de leur travail et reconstruire une société qui favorise les travailleurs. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview diffusée sur TF1 dans le cadre du 20H, Raphaël Glucksmann présente sa proposition centrale en matière de fiscalité et de pouvoir d'achat. Il part d'un constat chiffré : il y a cinquante ans, les deux tiers du patrimoine des Français provenaient de leur travail et un tiers de l'héritage ; aujourd'hui, le rapport s'est inversé. Il y voit la reconstitution d'une « société de privilèges comme sous l'Ancien Régime, au détriment des travailleurs français ». Sa mesure consiste à augmenter la rémunération nette des salariés en diminuant les prélèvements sociaux pesant sur les salaires. Le financement reposerait sur une taxation accrue des « méga-héritages », qu'il limite aux 1 % les plus élevés, précisant que « 99 % des héritages ne seront pas affectés ». Il chiffre le rendement attendu à 15 milliards d'euros, transférés « directement sur la fiche de paie des travailleurs français ». Il justifie cette redistribution par un principe républicain : « La République, quand elle est cohérente, elle récompense ceux qui se donnent la peine de travailler, de produire, de créer, et pas simplement de naître. »

« On est en train de recréer une société de privilèges comme sous l'Ancien Régime, au détriment des travailleurs français. »

Raphaël Glucksmann

Lors du meeting retransmis en direct sur BFM TV le 13 juin 2026, Raphaël Glucksmann consacre un passage de son discours au modèle social et fiscal qu'il entend défendre en vue de 2027. Il pose un diagnostic : « Nous sommes progressivement redevenus une société d'héritiers et de rentiers. » Face à ce constat, il annonce vouloir « rebâtir une République de travailleurs » en plaçant l'amélioration des conditions de travail et la hausse des salaires au centre de la campagne présidentielle. Il ajoute qu'il entend « imposer au cœur des débats la taxation des super successions et des plus hauts patrimoines ». L'extrait articule ainsi une double orientation : revalorisation du travail d'un côté, fiscalité sur le patrimoine et les héritages les plus élevés de l'autre, présentées comme complémentaires dans la construction d'un projet pour 2027.

« Nous sommes progressivement redevenus une société d'héritiers et de rentiers. Notre mission sera de rebâtir une République de travailleurs. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur RMC (Face aux GG), face à Olivier Truchot, Flora Ghebali, Charles Consigny et Mourad Boudjellal, Raphaël Glucksmann expose sa vision de la réforme fiscale. Il reconnaît que les classes moyennes supérieures et les riches français paient beaucoup d'impôts par rapport aux voisins européens, mais pointe une anomalie : les ultra-riches, qui se rémunèrent en dividendes, « payent moins d'impôts que les riches et les classes moyennes supérieures ». Sur la taxe Zucman, il indique vouloir étudier le dispositif en tenant compte des difficultés des entreprises de la tech, tout en maintenant l'ambition d'une telle taxation : « c'est insupportable » que les 0,1 % les plus fortunés échappent à l'effort collectif. Sur l'héritage, il distingue nettement l'héritage issu d'une vie de labeur, qui « doit échapper à ce système », des « transmissions de privilèges qui ossifient les inégalités ». Il avance un chiffre : il y a quarante ans, les deux tiers d'une fortune en fin de vie provenaient du travail ; aujourd'hui « c'est l'inverse, les deux tiers de votre fortune c'est le produit de l'héritage ». Sa ligne directrice : « Moins d'impôts sur le travail, plus sur l'héritage ou sur la rente » pour que la France redevienne « une société de travailleurs ».

« Je ne veux pas que la France devienne une société de rentiers et d'héritiers. Je veux qu'on remette les travailleurs au cœur du contrat social, qu'on soit à nouveau une société de travailleurs. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur France Inter - La Grande Matinale, conduite par Florence Paracuellos, Raphaël Glucksmann expose sa lecture de l'évolution du partage entre revenus du travail et patrimoine hérité en France. Il avance qu'il y a quarante ans, la fortune personnelle en fin de vie était constituée « à 2/3 par ce que vous aviez gagné en travaillant et 1/3 par ce que vous aviez hérité », alors qu'aujourd'hui le rapport s'est inversé. Il en conclut : « Nous sommes en passe de devenir une société de rentiers et d'héritiers. » Face à la question directe de la journaliste « Donc on taxe l'héritage ? », il ne répond pas frontalement sur l'outil fiscal mais reformule l'objectif : « Ce que je veux faire, c'est qu'on redevienne une société de travailleurs. Il faut qu'en France, le travail paie plus. Il faut que les travailleurs soient au cœur du contrat social, que leur voix soient mieux pris en compte dans leur entreprise. » L'extrait ne détaille pas de mesure technique précise, mais pose le diagnostic d'un déséquilibre structurel entre travail et héritage comme fondement d'une réorientation de la politique économique et fiscale.

« Il y a 40 ans, à la fin de votre vie, votre fortune personnelle était constituée à 2/3 par ce que vous aviez gagné en travaillant et 1/3 par ce que vous aviez hérité. Aujourd'hui, c'est l'inverse. Nous sommes en passe de devenir une société de rentiers et d'héritiers. »

Raphaël Glucksmann

Dans un entretien diffusé sur France Inter (La Matinale), conduit par Benjamin Duhamel, Raphaël Glucksmann conteste le traitement médiatique réservé à la gauche en matière de responsabilité budgétaire. Il relève que depuis plus d'un an, des gouvernements minoritaires de droite se succèdent sans majorité, sans que leur responsabilité soit interrogée de la même manière : « Ça fait depuis plus d'un an qu'on a accepté qu'il y ait des gouvernements minoritaires de droite. […] Et à eux, on ne fait jamais le procès en irresponsabilité ». Il affirme que la gauche ne réclame ni postes de ministres ni voitures de fonction, mais des « avancées pour les Françaises et les Français ». Sur le fond budgétaire, il reconnaît l'importance du déficit et de la dette, qui selon lui compromettent la souveraineté à long terme et pèsent sur les générations futures. Mais il demande que l'effort soit « réparti de manière équitable » et que les plus riches soient mis à contribution en priorité, plutôt que les travailleurs. Il conclut : « C'est la justice qui a manqué sur les 8 dernières années ». L'intervention mêle ainsi critique du double standard médiatique et plaidoyer pour une réorientation fiscale fondée sur la justice.

« Nous, ce que nous demandons, c'est des avancées pour les Françaises et les Français. […] Ce qu'on est en train de vous dire, c'est que nous ce que nous voulons, c'est que l'effort nécessaire soit réparti de manière équitable et qu'on remette de la justice. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview accordée à RTL Matin le 11 septembre 2025, interrogé par Thomas Sotto, Raphaël Glucksmann pose la taxation des plus grandes fortunes comme préalable à tout accord politique. Il dénonce une situation où les milliardaires « paient moins d'impôts in fine en proportion à leur fortune que les classes moyennes » et rappelle avoir proposé la « taxe Zucman ». Sur les modalités, il se dit ouvert à la discussion : « On peut discuter des modalités, on peut discuter de l'assiette, on peut discuter du montant. » En revanche, le principe même d'un dispositif permettant de taxer les milliardaires est présenté comme « la condition de possibilité de tout accord ». Il lie cette exigence à la question de l'acceptabilité des efforts demandés à la population : « Quand vous demandez à un peuple des efforts, quand vous parlez d'effort collectif, eh bien la chose qui est la base même de l'acceptabilité de cet effort, c'est que ceux qui ont le plus bénéficié des politiques menées, ceux qui ont multiplié par 2 leur fortune sur les 8 dernières années, eh bien que ces gens-là soient mis d'abord à contribution ». Interrogé sur le caractère non négociable de cette ligne, il confirme : « C'est la base de tout accord ».

« Quand vous demandez à un peuple des efforts, quand vous parlez d'effort collectif, eh bien la chose qui est la base même de l'acceptabilité de cet effort, c'est que ceux qui ont le plus bénéficié des politiques menées, ceux qui ont multiplié par 2 leur fortune sur les 8 dernières années, eh bien que ces gens-là soient mis d'abord à contribution. »

Raphaël Glucksmann

Interrogé par Apolline de Malherbe dans « Face à Face » sur BFM TV et RMC, Raphaël Glucksmann revient sur la mobilisation des lycéens. Selon lui, ceux-ci se mobilisent depuis plusieurs semaines. Il reproche au gouvernement d'avoir misé pendant plus d'un mois et demi sur le pourrissement du mouvement, sans répondre aux revendications. D'après lui, l'exécutif espérait que les vacances de la Toussaint mettraient fin à la mobilisation. Il affirme : « Et franchement, les demandes sont parfaitement légitimes ». Il détaille ces demandes : « C'est pouvoir aller étudier sans avoir des rats dans les toilettes des lycées ». Il mentionne aussi la présence d'un enseignant face aux élèves qui préparent le bac, et donc l'organisation des remplacements, ainsi que la possibilité de « simplement vivre sa vie de lycéen ». Apolline de Malherbe objecte qu'un début de réponse a été apporté et que les lycéens le reconnaissent, tout en voulant maintenir le rapport de force. Il répond : « Trop tard, trop tard, et surtout encore trop flou ». Il indique s'être rendu à Matignon avec un plan de sortie de crise, dont certains points ont été repris par le gouvernement. Il précise : « C'était bienvenu, ça vient trop tard, mais maintenant il faut voir si dans les faits c'est vraiment inscrit au budget, par exemple ».

« C'est pouvoir avoir un professeur, un enseignant face à soi quand on veut passer le bac. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview à RTL Matin, Raphaël Glucksmann réagit au mouvement lycéen et aux débordements qui l'accompagnent. Il reproche au gouvernement son attitude face à la mobilisation : « Vous ne pouvez pas avoir un ministre de l'Éducation nationale qui commence par dire : ils n'ont qu'à en parler à leur proviseur ». Il appelle à répondre aux revendications des jeunes sur le remplacement des professeurs absents et l'état des établissements « délabrés et insalubres », estimant qu'« il ne faut pas miser sur le pourrissement ». Sur l'école : il affirme disposer d'un « plan de sauvetage » préparé « pendant un an » et « prêt à l'emploi », qu'il propose au gouvernement. Il détaille la rénovation des bâtiments, l'utilisation de la baisse démographique pour augmenter le nombre de professeurs par élève, et l'augmentation des rémunérations enseignantes qu'il juge « scandaleusement basses ». Sur le maintien de l'ordre : il demande au gouvernement de « répondre au chaos » et dénonce les « bandes qui opèrent sans problème au cœur de nos villes » ainsi qu'un « sentiment d'impunité ». Il appelle à « agir de manière extrêmement ferme » : « Il ne faut pas avoir la main qui tremble maintenant ». Sur le droit de manifester : interrogé sur la journée du 5 novembre, il rappelle que « le droit de manifester est un droit fondamental dans notre République » que l'État doit garantir, tout en réclamant des dispositifs « totalement différents » et plus de « mobilité » et de « célérité » face à un « défaut d'anticipation » qu'il juge « flagrant ».

« Il ne faut pas miser sur le pourrissement. »

Raphaël Glucksmann

Lors du débat de la primaire de la gauche « Choisir 2027 » sur BFM TV, interrogé par Apolline de Malherbe et Maxime Switek, Raphaël Glucksmann réagit à la mobilisation lycéenne et à l'action des casseurs. Il affirme qu'il faut être « inflexible avec les casseurs qui viennent voler la mobilisation des lycéens », tout en appelant à ne pas laisser « le fracas des casseurs » couvrir la voix des lycéens, dont les revendications sont selon lui « légitimes ». Il reproche au ministre de l'Éducation nationale d'avoir répondu à la crise « avec une plateforme de consultation » plutôt qu'aux revendications. Il élargit ensuite le propos à l'état de l'école publique, qu'il décrit comme délaissée : « 30 % du bâti scolaire est délabré ou insalubre », les enseignants sont « les plus mal payés d'Europe » et le nombre d'élèves par classe en maternelle atteint 23 en France contre 15 en moyenne dans l'OCDE. Il annonce que son premier acte, s'il est élu président, serait « une loi de programmation sur 5 ans », couvrant éducation et culture, afin de mettre fin à l'instabilité des « 8 ministres de l'Éducation des dernières années ». Cette loi fixerait un cadre : rénovation du bâti scolaire, augmentation du salaire des enseignants, diminution du nombre d'élèves par classe et transmission du savoir. Il dénonce des gouvernements et départements de droite qui auraient aggravé la crise du public pour favoriser le privé. Pour lui, l'école publique est « là où la République accouche des citoyens » et son abandon traduit « le divorce de la France avec elle-même ».

« Le premier acte, ce sera une loi de programmation sur 5 ans, justement pour répondre à cette instabilité permanente et à ces 8 ministres de l'Éducation des dernières années. »

Raphaël Glucksmann

Lors du débat de la primaire de la gauche « Choisir 2027 » diffusé sur France TV, interrogé par Caroline Roux et Benjamin Duhamel, Raphaël Glucksmann place l'école au centre de sa campagne. Relancé par Benjamin Duhamel sur une confrontation avec La France insoumise, il répond : « le sujet, c'est l'école, c'est le lycée, c'est le collège, c'est l'avenir de ces enfants, c'est pas la France Insoumise ». Il dénonce un effondrement dans « tous les classements internationaux » et « la menace d'un affaissement de l'école publique », qu'il qualifie de « maternité française », là « où on accouche des citoyens ». Interrogé par Caroline Roux sur une mesure de réduction des inégalités, il cite d'abord la diminution du nombre d'élèves par classe. Il avance ensuite une deuxième mesure : « la conditionnalité des aides au privé », soit « 10 milliards par an pour imposer la mixité sociale ». Il compare les chiffres : « dans un collège public aujourd'hui, il y a 43 % d'élèves issus de milieux défavorisés. Dans un collège privé, c'est 18 %. » Il met en garde contre « un système à deux vitesses à l'américaine ». Caroline Roux lui demande s'il retire les subventions aux écoles publiques ; il corrige : « certainement pas aux écoles publiques ! ». Il précise ne pas vouloir « relancer la guerre scolaire » mais que « les écoles privées assument une part de mixité sociale », ajoutant que « beaucoup d'établissements privés sont d'accord pour le faire ».

« La deuxième mesure, c'est la conditionnalité des aides au privé. 10 milliards par an pour imposer la mixité sociale. »

Raphaël Glucksmann

Interrogé par Apolline de Malherbe dans « Face à Face » sur RMC-BFM TV, Raphaël Glucksmann apporte son soutien aux lycéens mobilisés. Il affirme : « Je soutiens les revendications des lycéens qui sont dans une situation souvent intenable ». Il décrit l'état du bâti scolaire : « On a un tiers du bâti scolaire en France qui est soit insalubre, soit en état de délabrement avancé ». Pour lui, « cette demande de pouvoir étudier dans de bonnes conditions, c'est la base ». Il dit comprendre « la colère », « la détresse » et « le désespoir » des lycéens comme des enseignants, dans un contexte où, selon lui, « l'école publique a été sacrifiée depuis 10 ans ». Il propose un « plan de sauvetage de l'école publique » et avance plusieurs constats chiffrés : les enseignants français seraient « plus mal payés que dans tous les autres pays européens » ; les collèges publics accueilleraient 43 % d'enfants issus de milieux défavorisés, contre 18 % dans les collèges privés, un écart qui « ne cesse de s'accroître ». Il relie cette situation à l'idée de « promesse républicaine » qu'il faut, dit-il, renouer : « si on veut renouer avec cette promesse républicaine, eh bien, il faut un véritable plan pour l'école publique ». Il insiste sur l'ampleur de l'effort nécessaire et sur l'urgence de répondre aux demandes exprimées par les lycéens et les personnels enseignants.

« On a un tiers du bâti scolaire en France qui est soit insalubre, soit en état de délabrement avancé. »

Raphaël Glucksmann

Dans cette vidéo diffusée sur les réseaux sociaux de Place Publique en réaction à la publication du classement PISA, Raphaël Glucksmann qualifie les résultats de l'école française de « désastre ». Il affirme : « Notre pays sacrifie nos enfants. Et en sacrifiant nos enfants, il sacrifie son avenir ». Selon lui, le niveau s'est effondré en dix ans, conséquence de « politiques publiques qui abandonnent l'Éducation Nationale ». Il conteste l'idée d'une dépense excessive : « On dépense moins que nos voisins européens et beaucoup moins que les pays asiatiques. » Il énumère les difficultés : trop d'élèves par classe, enseignants non remplacés, mal rémunérés, formation sabordée, écoles vétustes et ségrégation sociale visible dans les résultats PISA. Face à cette situation, il propose un « plan de sauvetage de l'école sur 5 ans ». Ses mesures : profiter de la baisse démographique pour diminuer le nombre d'élèves par classe, assurer le remplacement de tous les professeurs absents, augmenter le salaire des enseignants, en particulier en milieu de carrière, pour « rattraper le niveau des autres pays européens », et conditionner les subventions aux établissements privés à la mixité sociale. Il justifie la durée de cinq ans par la nécessité de « visibilité » face aux « changements permanents des ministres de l'Éducation Nationale ». Il conclut vouloir arrêter « de se lamenter à chaque classement PISA ».

« Notre pays sacrifie nos enfants. Et en sacrifiant nos enfants, il sacrifie son avenir. »

Raphaël Glucksmann

Lors d'un déplacement dans une école à Marseille, filmé et diffusé sur les réseaux sociaux de Place Publique, Raphaël Glucksmann échange avec une enseignante sur la situation de l'école publique. Il dénonce la fermeture d'établissements publics parallèlement à l'ouverture de classes dans le privé aux mêmes endroits. Selon lui, « la République a sacrifié son école, l'école publique ». Il qualifie cette situation de « mise en concurrence déloyale de sa propre école par la République » et y voit « un des grands problèmes des dernières années, des 10 dernières années ». Face à ce constat, il formule plusieurs propositions : la conditionnalité des subventions versées aux établissements, la mixité sociale « partout » et un engagement politique renouvelé en faveur de l'école publique. Il affirme qu'« il faut qu'on assume de défendre l'école publique à nouveau ». L'enseignante présente lors de l'échange approuve son propos. L'extrait, court, ne précise pas le nom de l'établissement visité. Il s'inscrit dans une séquence de terrain consacrée aux questions éducatives, au cours de laquelle Raphaël Glucksmann met en avant la défense de l'enseignement public et la critique du financement public d'un secteur privé présenté comme concurrent direct du Service Public.

« La République a sacrifié son école, l'école publique. »

Raphaël Glucksmann

Interrogé par Benjamin Duhamel dans l'émission Franc-Jeu sur France Info TV, Raphaël Glucksmann aborde la question de l'école publique face à la baisse démographique. Alors que des fermetures de classes ont lieu, il propose une orientation inverse : « Au lieu de fermer les classes à tire-larigot comme c'est le cas aujourd'hui, profiter de la baisse démographique pour diminuer le nombre d'élèves par classe ». Il rappelle la situation française : « La France, qui est la nation de l'école publique, c'est l'école où, à l'école primaire, il y a le plus, et à l'école maternelle aussi, le plus d'enfants par classe ». Sa conclusion est donc de réduire les effectifs par classe. Lorsque le journaliste résume l'idée en évoquant l'exploitation de la baisse démographique, Raphaël Glucksmann précise l'objectif recherché : « Non pas pour fermer des classes ou des écoles, mais pour augmenter le taux d'encadrement des élèves ». Il inscrit ainsi la baisse du nombre d'enfants scolarisés non comme une occasion d'économies budgétaires par la suppression de postes ou de structures, mais comme un levier pour améliorer les conditions d'enseignement dans le primaire et la maternelle.

« Au lieu de fermer les classes à tire-larigot comme c'est le cas aujourd'hui, profiter de la baisse démographique pour diminuer le nombre d'élèves par classe. »

Raphaël Glucksmann

Lors d'un déplacement en Gironde, dans une déclaration à la presse relayée par Place Publique, Raphaël Glucksmann présente un plan de rénovation thermique des écoles publiques françaises. Il affirme que « 30 % du bâti scolaire aujourd'hui est délabré » et qualifie cette situation d'« inacceptable », reprochant aux « gouvernements successifs » leur « passivité ». Il justifie cette proposition par l'urgence de garantir la continuité de l'Éducation Nationale face au réchauffement climatique et à la multiplication des épisodes caniculaires, dénonçant des écoles qui sont des « passoires thermiques ». Le plan prévoit la rénovation de 4 000 écoles par an sur une durée de dix ans, en priorisant les établissements les plus exposés aux chaleurs et au froid. Sur le financement, il précise que les moyens devront être nationaux : « On ne peut pas laisser les collectivités locales seules face à ce défi. » Il identifie trois leviers : l'augmentation du fonds vert, la mobilisation de la Banque des Territoires et le recours au levier européen, qu'il juge « sous-exploité ». Il inscrit cette mesure dans une exigence républicaine, déclarant vouloir « que la République soit digne de ce qu'elle prétend être » en accueillant les enfants « dans des conditions acceptables ».

« On a 30 % du bâti scolaire aujourd'hui qui est délabré et c'est profondément inacceptable. C'est pour ça que nous proposons un plan de rénovation thermique de toutes les écoles publiques françaises. »

Raphaël Glucksmann

Lors du meeting du 13 juin 2026 diffusé en direct sur BFM TV, Raphaël Glucksmann consacre un passage de son discours à l'état de l'école publique française. Il dresse un diagnostic appuyé sur plusieurs indicateurs : la France serait devenue le pays européen dont le système scolaire reproduit le plus les inégalités sociales ; un enseignant français en primaire gagnerait moins que ses homologues slovènes et portugais ; le taux d'encadrement par élève en maternelle serait le plus faible de l'OCDE ; 30 % des écoles seraient « délabrées ». Il rapporte le « sentiment d'être abandonnés par les pouvoirs publics » exprimé par les enseignants rencontrés sur le terrain. Il dénonce par ailleurs le financement public de l'enseignement privé, qu'il qualifie de « concurrence déloyale » organisée par la République contre sa propre école, en l'absence de toute « conditionnalité sociale ». Il conclut : « Sauver l'école publique sera ma priorité, notre priorité ».

« Je ne me résoudrai jamais à ce que la République organise elle-même une concurrence déloyale contre sa propre école, en subventionnant massivement le privé, sans lui imposer la moindre conditionnalité sociale. Sauver l'école publique sera ma priorité, notre priorité. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur BFM TV, face à Apolline de Malherbe, Raphaël Glucksmann développe sa position sur l'école publique et la concurrence avec l'enseignement privé. Il dénonce une « concurrence déloyale » organisée contre l'école publique, en soulignant que l'État subventionne l'école privée « sans imposer la moindre conditionnalité sociale ». Il avance des chiffres : « Vous avez dans les collèges publics 43 % des enfants qui viennent de milieux défavorisés. Dans les collèges privés, c'est 18 %. » Il observe que l'écart entre les deux ne cesse de croître et que le choix du privé n'est plus motivé par une conviction religieuse mais par la volonté d'échapper à l'école publique. Sur la question de la suppression de l'école privée, soulevée par Apolline de Malherbe en référence à une déclaration de Manuel Bompard, il s'y oppose : « C'est relancer la guerre scolaire, c'est fracturer à nouveau la société. » Il réclame en revanche « l'égalité de traitement » et des conditionnalités de mixité sociale imposées aux écoles privées recevant des subventions de l'État. Sur la rémunération des enseignants, il affirme qu'un enseignant français en primaire est « payé 17 % de moins que la moyenne de l'Union européenne et de l'OCDE » et qu'il est « moins payé que son collègue slovène ou son collègue portugais en valeur absolue ». Il conclut que la France a « décidé de dévaloriser le métier d'enseignant » et « de dévaloriser l'école publique ».

« On est en train d'organiser une concurrence déloyale contre l'école de la République, l'école publique. Pourquoi ? Parce qu'on subventionne l'école privée sans imposer la moindre conditionnalité sociale. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur BFM TV RMC - Face à Face avec Apolline de Malherbe, Raphaël Glucksmann expose sa stratégie politique et ses priorités programmatiques alors qu'il sillonne la France pour construire un projet. Sur le positionnement politique : il tire les leçons des élections de 2017 et 2022, où l'espace politique social-démocrate s'est fait « ratiboiser » par Jean-Luc Mélenchon. Il estime que Mélenchon a réussi parce qu'il « assume de cliver » et « de trancher les questions », produisant ainsi « une vision cohérente ». Il affirme vouloir faire de même depuis son propre espace politique : « nous, on doit produire une vision cohérente nous-mêmes, assumer de trancher, assumer de cliver et assumer jusqu'au bout ce que nous sommes ». Sur l'éducation : de retour d'un déplacement dans les Deux-Sèvres auprès d'enseignants, il dénonce la rémunération des professeurs en France, qu'il présente comme « le pays qui paye le plus mal en Europe en rapport avec son PIB ». Il rappelle le rôle fondateur de l'école dans la construction de la République à travers les « hussards noirs » et déclare : « aujourd'hui, nous laissons l'école péricliter ». Il annonce que l'éducation sera « au cœur du projet » qu'il propose, qualifiant l'école de « cœur du métier à tisser qui fabrique des Français ».

« La France a été construite par l'école. C'était les hussards noirs de la République qui ont fait la République. Et aujourd'hui, nous laissons l'école péricliter. L'éducation sera au cœur du projet que nous proposons pour la France. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur France TV - Les 4 Vérités, diffusée en 2025 et menée par Julien Arnaud, Raphaël Glucksmann développe son analyse de la déliquescence des structures sociales françaises et de la montée de l'hyperviolence. Il estime que la société française souffre de l'absence de structures intégratrices en dehors de l'école. Il rappelle qu'à l'époque de la IIIe République, « il y avait des partis de masse qui canalisaient, il y avait les églises, il y avait le service militaire qui était de 3 ans ». Aujourd'hui, selon lui, il n'existe « plus aucune autre structure intégratrice que l'école, aucune autre structure éducative que l'école ». Il dénonce une société où la jeunesse n'a « d'un côté l'école et de l'autre TikTok et X », sans alternatives éducatives intermédiaires. Raphaël Glucksmann affirme parcourir la France pour rencontrer les acteurs du secteur hospitalier, de la police, de la justice et de l'éducation, et conclut que « la France est devenue une juxtaposition de cocottes minute » susceptibles d'exploser à tout moment. Il oppose à la logique de réponses ponctuelles par « des coups de menton ou des mesures à chaque fois qu'il y a un drame » la nécessité d'une réflexion de fond pour « refonder notre modèle », au-delà de simples injections budgétaires destinées à « faire baisser la pression ».

« La France est devenue une juxtaposition de cocottes minute. Ça peut exploser à tout moment. »

Raphaël Glucksmann

Lors du débat de la primaire de la gauche « Choisir 2027 » diffusé sur LCI, interrogé par David Pujadas sur le pouvoir d'achat lié à la voiture, Raphaël Glucksmann défend deux niveaux de réponse. Dans l'urgence, il propose « le triplement du chèque énergie », ciblé sur « les classes populaires et les classes moyennes qui ont besoin de leur voiture pour aller travailler », et non des mesures générales qui bénéficieraient à « des bourgeois » partant en week-end en SUV. Sur le financement, il pointe TotalEnergies, qui « fait aujourd'hui des résultats incroyables : 11 milliards de bénéfices au premier semestre », et rappelle qu'en 2022-2023, après l'invasion de l'Ukraine, le groupe a versé 37 milliards de dividendes ou rachats d'actions. Face à l'objection de Pujadas selon laquelle 95 % des bénéfices seraient réalisés à l'étranger, il répond qu'il faut « faire jouer la solidarité nationale et la solidarité européenne ». Sur le long terme, il défend l'électrification et rappelle avoir proposé en mars un leasing social permettant à 100 000 auxiliaires de vie d'accéder à une voiture électrique pour 100 euros par mois, pour un coût inférieur à un milliard par an, refusé par le gouvernement. Il affirme : « La laisse énergétique qui nous enserre le cou, il faut savoir la couper au scalpel ». Il souligne que la France importe chaque semaine « pour 1 milliard d'euros d'énergies fossiles » et présente le passage à l'électrique comme un projet industriel et une garantie d'indépendance.

« On importe chaque semaine pour 1 milliard d'euros d'énergies fossiles, de gaz et de pétrole, à des pays qui en plus sont hostiles à nos intérêts et à nos principes. C'est l'indépendance que permet l'écologie. »

Raphaël Glucksmann

Dans une intervention lors du grand débat du Medef diffusé sur LCI, Raphaël Glucksmann interpelle directement Gabriel Attal sur le bilan écologique des dix dernières années de gouvernement. Il dénonce une « impréparation totale » face au réchauffement climatique, illustrée par trois exemples concrets : des pompiers intoxiqués faute de cagoules à 80 euros, des enfants « qui cuisent dans leur salle de classe » en raison de l'absence de rénovation thermique des bâtiments scolaires, et la répétition des crises énergétiques. Sur le plan budgétaire, il oppose les 70 milliards d'euros de subventions aux énergies fossiles dépensés lors du choc gazier de 2021-2022 au refus de consacrer 8 milliards d'euros à l'électrification et au développement du leasing social pour affranchir les classes populaires et moyennes de leur dépendance aux hydrocarbures. Il affirme : « On dépense 70 milliards d'euros dans le renforcement de notre addiction aux fossiles, mais on n'est pas capable de mettre 8 milliards d'euros pour que les classes populaires et les classes moyennes ne dépendent plus des guerres de Poutine, de Trump, de Netanyahou quand elles vont faire leur plein pour aller travailler ». Il conclut en se déclarant prêt à être « le président de la révolution écologique » dès le premier jour en cas d'élection.

« On dépense 70 milliards d'euros dans le renforcement de notre addiction aux fossiles, mais on n'est pas capable de mettre 8 milliards d'euros pour que les classes populaires et les classes moyennes ne dépendent plus des guerres de Poutine, de Trump, de Netanyahou quand elles vont faire leur plein pour aller travailler. »

Raphaël Glucksmann

Lors d'un déplacement en Charente-Maritime couvert par France Info TV (Canal 16), Raphaël Glucksmann développe sa vision de la transition écologique comme projet industriel et de souveraineté. Il dénonce l'abandon des champions français du photovoltaïque par les « dirigeants successifs de la France », qui a conduit selon lui à « une totale dépendance à la Chine ». Il plaide pour un développement conjoint des énergies renouvelables et des capacités industrielles françaises et européennes, via un changement des politiques commerciales et la mise en place de politiques industrielles à l'échelle européenne. Il décrit la situation actuelle en termes de perte de souveraineté : « Aujourd'hui, nous sommes en train de devenir une colonie, une colonie chinoise, parce que nous avons laissé fuir nos usines, une colonie américaine, parce que nous n'innovons pas assez dans les nouvelles technologies, et que nous ne développons pas une intelligence artificielle souveraine. » Il conclut en affirmant : « Nous serons les combattants de la liberté de la France, et la liberté de la France passe par la révolution écologique. » L'intervention lie ainsi trois axes : écologie, réindustrialisation et souveraineté numérique dans un même projet politique.

« Nous sommes en train de devenir une colonie, une colonie chinoise, parce que nous avons laissé fuir nos usines, une colonie américaine, parce que nous n'innovons pas assez dans les nouvelles technologies, et que nous ne développons pas une intelligence artificielle souveraine. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview accordée à Marc Fauvelle sur BFMTV, Raphaël Glucksmann détaille sa proposition de « bouclier climat », définie comme la mobilisation de « tous les acteurs de l'État et de la société pour l'adaptation au réchauffement climatique ». Il propose trois mesures concrètes. Sur la rénovation thermique : rénover 4 000 écoles par an, qualifiées de « bouilloires thermiques », en citant l'exemple d'un collège des Deux-Sèvres où les élèves portent des doudounes en hiver et ne peuvent plus suivre les cours deux mois plus tard à cause de la chaleur. Sur le droit à la fraîcheur : s'inspirant du modèle australien, il préconise l'ouverture de lieux publics climatisés lorsque les températures deviennent extrêmes. Sur le droit à l'électricité minimale : il rappelle que si les coupures d'électricité sont interdites en hiver, elles restent autorisées en été, et cite le chiffre de 143 000 Français ayant vu leur électricité coupée en 2025, les privant de réfrigérateur et de ventilateur. Il insiste enfin sur la nécessité de « mettre en place les solidarités » pour les personnes isolées, déclarant que « les Françaises et les Français, en particulier les personnes âgées isolées, meurent seules dans leur bouilloire thermique ».

« Il faut mettre en place un droit à l'électricité minimale parce que, vous savez, on ne coupe pas l'électricité en hiver, mais on la coupe en été. En 2025, c'est 143 000 Français qui ont vu leur électricité coupée. Ça veut dire plus de frigidaire, ça veut dire plus de ventilateur. »

Raphaël Glucksmann

Lors d'un déplacement en Gironde, dans une déclaration à la presse relayée par Place Publique, Raphaël Glucksmann réagit au débat sur la climatisation comme réponse aux canicules, porté selon lui par le Rassemblement National. Il affirme : « En cas d'urgence, la climatisation peut être une réponse d'urgence, mais ce sera pas la solution à long terme. On va pas faire de la France Dubaï ». Il détaille les mesures qu'il juge nécessaires : rénover, isoler, végétaliser, adapter le bâti et les territoires. Sur le Rassemblement National, il dénonce une posture qu'il qualifie d'opportuniste : « Ces gens sont des climatosceptiques et des adversaires des politiques écologiques, des adversaires des Françaises et des Français les plus vulnérables qui vont le plus souffrir des conséquences du réchauffement climatique ». Il accuse Marine Le Pen d'avoir combattu les politiques écologiques à toutes les échelles, européenne, nationale et locale, et il prédit que la question sera oubliée par le RN en quelques semaines. Il oppose à cet agenda la nécessité d'une transition écologique articulée autour de la lutte contre le réchauffement, de la souveraineté et de la planification à court, moyen et long terme. Il conclut : « Un pays qui n'organise pas son adaptation connaîtra le chaos et l'injustice ».

« En cas d'urgence, la climatisation peut être une réponse d'urgence, mais ce sera pas la solution à long terme. On va pas faire de la France Dubaï. »

Raphaël Glucksmann

Lors d'un déplacement en Gironde, dans le cadre d'une visite d'entreprise liée à la filière du recyclage, Raphaël Glucksmann s'adresse à la presse pour défendre l'urgence d'engager la France dans la transition écologique et la souveraineté industrielle. Il affirme : « L'avenir, c'est les renouvelables. L'avenir, c'est la décarbonation. L'avenir, c'est l'émancipation vis-à-vis de l'addiction au gaz et au pétrole ». Il présente l'entreprise visitée comme un condensé du projet qu'il porte, articulant souveraineté, transition écologique et solidarité sociale par la réinsertion. Sur la souveraineté économique, il dénonce la dépendance aux importations à bas coût : « L'avenir, c'est ne pas être des drogués aux produits chinois à bas coût et au coût environnemental catastrophique. L'avenir, c'est l'indépendance de notre pays ». Sur le rôle de l'État, il plaide pour un État « planificateur et organisateur » et pointe un déficit de volonté politique : « Ce qui nous manque aujourd'hui, c'est juste la volonté politique au sommet de l'État et le courage de prendre certaines décisions et de s'y tenir, même quand les séquences d'opinions changent ». Il insiste sur le caractère urgent de ces choix, estimant que l'avenir du pays se joue dans les industries présentes sur les territoires et dans la filière du recyclage.

« L'avenir, c'est les renouvelables. L'avenir, c'est la décarbonation. L'avenir, c'est l'émancipation vis-à-vis de l'addiction au gaz et au pétrole. »

Raphaël Glucksmann

Lors d'un déplacement à Bordeaux, dans une déclaration à la presse relayée par Place Publique, Raphaël Glucksmann évoque une rencontre avec des pompiers locaux. Ceux-ci lui ont exposé les conséquences attendues des fortes chaleurs en cours : des incendies estivaux potentiellement désastreux. Il rapporte leur constat selon lequel ces événements ne relèvent plus de l'exception mais constituent désormais « la nouvelle norme ». À partir de ce témoignage de terrain, il formule une double exigence : faire de la lutte contre le réchauffement climatique « enfin la priorité des politiques publiques » et faire de l'adaptation aux effets du dérèglement « une nécessité absolue ». La déclaration relie ainsi l'expérience concrète des acteurs de la sécurité civile à un appel politique en faveur d'un changement d'échelle dans la réponse climatique.

« L'exceptionnel est devenu la nouvelle norme. Il faut à la fois qu'on fasse de la lutte contre le réchauffement climatique enfin la priorité des politiques publiques et de l'adaptation une nécessité absolue. »

Raphaël Glucksmann

Dans un entretien organisé par Terra Nova et Politico, Raphaël Glucksmann expose sa position sur la politique énergétique française. Il fixe comme objectif principal « la sortie du fossile » et « la décarbonation ». Il plaide pour un mix associant nucléaire et énergies renouvelables, en refusant d'opposer les deux : « La France doit miser sur son atout, qui est son nucléaire, mais elle doit impérativement arrêter de croire qu'investir dans les renouvelables, c'est remettre en cause le nucléaire. On aura besoin des deux ». Il identifie le retard français comme portant spécifiquement sur les renouvelables, et appelle à « une politique sérieuse, ambitieuse, cohérente, qui ne change pas en fonction des évolutions de l'opinion, d'investissements massifs dans les énergies renouvelables, dans le stockage et dans le réseau ». Il insiste sur la stabilité nécessaire de cette politique, indépendamment des fluctuations de l'opinion publique.

« La France doit miser sur son atout, qui est son nucléaire, mais elle doit impérativement arrêter de croire qu'investir dans les renouvelables, c'est remettre en cause le nucléaire. On aura besoin des deux. »

Raphaël Glucksmann

Dans un entretien organisé par Terra Nova et Politico, Raphaël Glucksmann développe une analogie historique entre le choc pétrolier de 1973 et la crise énergétique actuelle pour plaider en faveur d'un retour à un « État stratège » en matière de transition énergétique. Il rappelle que le plan Messmer, lancé après la décision de l'OPEP d'augmenter les prix du pétrole en réaction au soutien américain à Israël lors de la guerre de Kippour, avait permis la construction de 55 réacteurs nucléaires en 20 ans. Il qualifie cette politique de « plus grande transition énergétique réalisée par notre pays » et y voit l'exemple d'un État capable de « mobiliser tous les acteurs de la société, de l'économie et de l'État lui-même » pour répondre à un problème structurel. Il oppose cette démarche à la gestion actuelle du choc pétro-gazier, qu'il décrit comme une succession de « pansements » coûteux qui « ne produisent rien qui permette de rendre les Français libres et de faire des économies à l'avenir ». Il dénonce un État devenu un État « Sofinco », réduit à distribuer « des subventions à la consommation de produits étrangers et d'énergies étrangères ». Il appelle à « la fondation d'une République écologique et d'une démocratie électrique face aux tyrannies fossiles et aux idéologies réactionnaires », liant crise climatique, souveraineté européenne et défense de la démocratie.

« On ne peut plus être dans la position d'un État qui serait un État « Sofinco », qui fait du crédit, enfin des subventions à la consommation de produits étrangers et d'énergies étrangères. »

Raphaël Glucksmann

Lors du meeting de Place Publique du 13 juin 2026, Raphaël Glucksmann consacre un passage de son discours à ce qu'il nomme la « libération écologique » de la France. Il rappelle que depuis quatre mois, les automobilistes français subissent la hausse des prix de l'énergie, conséquence selon lui de « décisions délirantes de dirigeants étrangers » et de « l'inaction écologique » des gouvernements successifs. Il établit un parallèle avec la crise de 2021-2022, lorsque le « chantage gazier de Poutine » puis l'invasion de l'Ukraine ont provoqué une inflation record. Il dénonce alors les choix budgétaires des gouvernements d'Emmanuel Macron : « 72 milliards d'euros en subventions aux énergies fossiles » pour « renforcer notre dépendance au gaz et au pétrole », tandis que « 10 milliards pour nous en libérer » n'ont pas été trouvés. Il s'engage à faire de la transition écologique sa « priorité politique, économique, sociale absolue », en articulant cet objectif à trois dimensions : le climat, l'indépendance énergétique de la France et le pouvoir d'achat. Il affirme : « Nous ferons de la République française une République écologique, c'est-à-dire une République libre ! » Cette formulation lie explicitement souveraineté énergétique et liberté républicaine.

« Nous ferons de la République française une République écologique, c'est-à-dire une République libre ! »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur RTL Public Sénat - Le Grand jury, menée par Thomas Despre et Perrine Tarneaud (publiée en période de canicule scolaire), Raphaël Glucksmann défend un grand plan de rénovation thermique des bâtiments publics, en commençant par les établissements scolaires. Il récuse l'idée d'une écologie « punitive » : « L'écologie, c'est justement ce qui va nous permettre de faire face à une mutation extrêmement profonde ». Sur l'état du bâti scolaire, il décrit des situations concrètes : « Moi, j'étais dans un collège des Deux-Sèvres il y a 2 mois et les élèves étaient en doudoune dans la salle de classe parce qu'il faisait 12 degrés. Et là, on a des écoles qui sont transformées en micro-ondes ». Il cite le chiffre de 30 % du bâti scolaire considéré comme délabré et constituant des « passoires thermiques ». Interrogé sur le coût, il reconnaît que le montant « chiffre en milliards ». Perrine Tarneaud précise le chiffre de 40 milliards d'euros, ce que Raphaël Glucksmann valide en estimant qu'un plan de financement sur dix ans est nécessaire, le qualifiant d'« urgence absolue » qui générera à terme « des économies pour l'ensemble de la société » tout en permettant aux élèves « de suivre leurs cours dans des conditions normales ».

« C'est insupportable, ces écoles où on cuit en salle de cours dès le mois de mai. On a aujourd'hui des écoles qui sont des passoires thermiques. Il faut un véritable plan bâtisseur d'école. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur le plateau de Quotidien (TF1-TMC), animée par Yann Barthes, Raphaël Glucksmann critique le bilan d'Emmanuel Macron en matière de transition écologique. Il dénonce des « effets d'annonce » sans suite, citant l'exemple de la rénovation thermique des bâtiments. Il affirme que le président « a raté la transition écologique, la transformation écologique » et « n'a pas pris la mesure » du coût de l'inaction comme des bénéfices concrets pour les Français. Sur le plan budgétaire, il avance un chiffre précis : « Vous savez combien on a investi, l'État français, après la dernière crise gazière de 2021, combien on a investi en subventions du gaz et du pétrole ? 72 milliards d'euros. » Il soutient que cet argent aurait dû être orienté vers l'électrification, l'accès à la voiture électrique, la rénovation thermique et les pompes à chaleur. Il lie la question écologique à celle de la souveraineté énergétique : investir dans ces domaines aurait rendu la France « moins dépendants du gaz et du pétrole et donc moins dépendants de ce que font Trump, Poutine, Netanyahou ou les mollahs iraniens pour pouvoir vivre dignement en France ». Il insiste sur le fait que la transformation écologique n'est pas seulement une nécessité planétaire mais un levier d'amélioration des conditions de vie des Français.

« Si nous avions investi cet argent dans l'électrification, dans l'accès à la voiture électrique, dans la rénovation thermique des bâtiments, dans les pompes à chaleur, eh bien aujourd'hui nous serions moins dépendants du gaz et du pétrole et donc moins dépendants de ce que font Trump, Poutine, Netanyahou ou les mollahs iraniens pour pouvoir vivre dignement en France. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview diffusée le 6 juillet 2025 sur BFM TV, dans l'émission « C'est pas tous les jours dimanche » animée par Benjamin Duhamel, Raphaël Glucksmann expose sa méthode et sa position sur le nucléaire. Il précise que le projet qu'il porte n'est pas un programme avec des mesures chiffrées, mais un cadre de « chantiers » destinés à être discutés avec l'ensemble de la société française : entreprises, syndicats, associations, acteurs sociaux. Sur le nucléaire, il affirme une position qu'il qualifie lui-même de « singulière » au sein de la gauche : il se dit prêt à soutenir le nucléaire si la démonstration est faite que c'est « économiquement rationnel », tout en rappelant qu'il y a eu « des gabegies aussi dans le nucléaire ». Il refuse de poser le débat en termes de « pour ou contre le nucléaire » et fixe comme objectif prioritaire « la décarbonation de notre production énergétique ». Il revendique une approche pragmatique : « Être vraiment écolo, c'est réfléchir comme cela. » Il assume que cette méthode produira des « positions singulières » sur plusieurs sujets et affirme que « la seule exigence qu'on a, c'est la sincérité ». Sur le « comment on fait », il promet d'être « totalement ouverts et rationnels ».

« L'objectif absolu, c'est pas être pour ou contre le nucléaire, c'est la décarbonation de notre production énergétique. Être vraiment écolo, c'est réfléchir comme cela. »

Raphaël Glucksmann

Lors du débat de la primaire de la gauche « Choisir 2027 » diffusé sur France TV, interrogé par Caroline Roux et Benjamin Duhamel, Raphaël Glucksmann détaille sa position sur la situation à Gaza et en Cisjordanie. Répondant à une question sur l'emploi du terme de génocide pour qualifier les faits, il déplace le débat vers les actions concrètes à mener. Il définit son combat comme la poursuite judiciaire du Premier ministre israélien : « mon combat, c'est que Netanyahou paye pour ses crimes, qu'il soit déféré devant la justice internationale ». Il réclame la fin du « calvaire des Palestiniens à Gaza » et l'arrêt de la colonisation en Cisjordanie, assorti de « sanctions contre les colons » et de « la suspension de l'accord d'association » entre l'Union Européenne et Israël. Il cible « l'extrême droite israélienne qui détruit la vie des Palestiniens et qui mine la démocratie israélienne ». Sur le rôle du prochain président français, il déclare : « mon combat, c'est que le prochain président de la République ne se contente pas de mots, ne parle pas de spectacle devant ce qui se passe à Gaza, mais prenne des actions et convainque l'Europe de sortir de son apathie scandaleuse ». Il défend l'émergence de deux États, le soutien à la gauche israélienne pour faire tomber Netanyahou aux prochaines élections et l'appui aux « camps de la paix ». Il rapporte enfin la demande des leaders palestiniens rencontrés : « aidez-nous à faire émerger un État, faites en sorte que les crimes aient un coût ».

« Mon combat, c'est que Netanyahou paye pour ses crimes, qu'il soit déféré devant la justice internationale. »

Raphaël Glucksmann

Lors du débat de la primaire de la gauche « Choisir 2027 » diffusé sur LCI et animé par David Pujadas, Raphaël Glucksmann intervient face à Ségolène Royal sur la politique israélienne et l'antisémitisme en France. Il rappelle d'abord qu'« un Français juif n'a rien à voir avec Netanyahou », dénonçant les amalgames qui conduisent à ce qu'un père portant une kippa « se fait traiter de génocidaire ». Il affirme : « c'est pas aux Juifs de dénoncer Netanyahou, c'est aux démocrates, c'est aux humanistes ». Il précise dénoncer Netanyahou non en raison de ses origines juives, mais comme « un humaniste qui est révolté par l'extrême droite », visant aussi Smotrich et Ben-Gvir et qualifiant la colonisation en Cisjordanie de « purification ethnique ». Sur les moyens d'action, il plaide pour la dénonciation de l'accord d'association entre l'Union Européenne et Israël, un combat mené selon lui « au Parlement européen depuis des années ». Il défend l'idée de sanctions : sans coût infligé, Netanyahou « va aller de plus en plus loin ». Il souligne que soutenir « les voix israéliennes opposées à Netanyahou, les voix pacifistes », suppose de montrer « qu'il y a un coût pour les politiques menées par Ben-Gvir et Netanyahou », reprochant aux Européens de n'avoir eu jusqu'ici « que des paroles » sans conséquences. Il conclut en dénonçant l'« essentialisation » permanente du débat français et se dit « fermement attaché à l'universalisme républicain », appelant les dirigeants politiques à faire attention aux mots utilisés.

« C'est pas aux Juifs de dénoncer Netanyahou, c'est aux démocrates, c'est aux humanistes. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview accordée à RTL le 5 août 2026, Raphaël Glucksmann réagit à une vidéo de désinformation le ciblant. Interrogé par Vincent Derosier, il attribue cette opération au groupe Storm-1516, qu'il rattache aux services de renseignement militaire russes (GRU). Il indique avoir été informé par le secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale de l'origine de cette opération. Il déclare : « Il s'agit d'une opération des services de renseignement militaire russes qui vise à créer le chaos, à créer le doute dans la société française et qui entend jeter le discrédit sur des personnalités qui s'opposent à l'impérialisme russe ». Selon lui, l'objectif de Vladimir Poutine est de « déstabiliser la France au moment d'une élection présidentielle cruciale ». Il avertit que cette vidéo n'est « qu'un avant-goût de ce qui nous attend dans les semaines et les mois qui viennent ». L'extrait porte exclusivement sur cette menace informationnelle, présentée comme un enjeu de souveraineté et de démocratie pour l'ensemble des citoyens français.

« Il s'agit d'une opération des services de renseignement militaire russes qui vise à créer le chaos, à créer le doute dans la société française et qui entend jeter le discrédit sur des personnalités qui s'opposent à l'impérialisme russe. »

Raphaël Glucksmann

Lors de son meeting du 13 juin 2026 retransmis en direct sur BFM TV, Raphaël Glucksmann consacre un passage de son discours à la menace d'ingérences étrangères dans la prochaine élection présidentielle française. Il affirme que l'Ukraine n'est qu'une étape pour Vladimir Poutine et que la France constitue la véritable cible. Selon lui, des « campagnes d'une violence inédite viseront à discréditer les candidats pro-européens et à favoriser les forces pro-russes, au premier rang desquelles l'extrême droite ». Il estime que Poutine peut « obtenir politiquement, chez nous, en France, ce que la résistance ukrainienne lui refuse militairement en Ukraine », à savoir « la bascule de l'Europe en faisant basculer la France ». Il prévient que la campagne sera marquée par des « fake news partout » et que « cette élection ne ressemblera à aucune autre ». Malgré cette mise en garde, il conclut en exprimant une « confiance inébranlable dans les Français, dans leur intelligence, dans leur patriotisme » et déclare : « Ils ne céderont pas. »

« Poutine peut obtenir politiquement, chez nous, en France, ce que la résistance ukrainienne lui refuse militairement en Ukraine. Il peut obtenir la bascule de l'Europe en faisant basculer la France. Alors il ne reculera devant rien. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur RTL Matin accordée à Thomas Sotto, diffusée à l'occasion de commémorations liées au 80e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale, Raphaël Glucksmann établit une distinction entre les États-Unis actuels et ceux de l'époque de Roosevelt. Il affirme : « Les États-Unis de Trump ne sont pas les États-Unis de Roosevelt. Et Trump n'est pas Roosevelt ». Il insiste sur la nécessité de s'interroger sur « la fragilité de la démocratie, de la paix, de la liberté sur le sol européen » dans le contexte actuel. Interrogé par Thomas Sotto sur le statut d'allié des États-Unis, il déclare : « Les États-Unis aujourd'hui nous font comprendre qu'ils ne le sont pas ». Il qualifie la situation de rupture historique, évoquant « une page d'histoire de 80 longues années de stabilité, de relations transatlantiques, de paix qui se tourne ». Il conclut que les Européens sont désormais « face à leur destin », appelant implicitement à une autonomie stratégique européenne. Il estime que l'on « ne peut pas faire confiance aujourd'hui aux États-Unis pour sauver l'Europe ».

« Les États-Unis aujourd'hui nous font comprendre qu'ils ne le sont pas. Et c'est pour les Européens une page d'histoire de 80 longues années de stabilité, de relations transatlantiques, de paix qui se tourne. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur TF1 dans l'émission En Toute Franchise menée par Adrien Gindre, Raphaël Glucksmann revient sur la conférence internationale sur la Palestine initiée par la France puis reportée sine die en raison du contexte régional, notamment les frappes entre Israël et l'Iran. Sur le report de la conférence, il refuse de qualifier cette décision de faute, reconnaissant une contrainte diplomatique : « Vous ne faites pas une conférence tout seul. Donc si les autres acteurs régionaux ne veulent pas la faire à ce moment-là, à cause des frappes entre Israël et l'Iran, vous ne pouvez pas la faire seul ». Il qualifie néanmoins l'initiative de bonne et appelle à la maintenir. Sur la question palestinienne, il oppose deux issues possibles : celle portée selon lui par les ministres israéliens Smotrich et Ben Gvir, consistant à expulser la population et prendre les terres, qu'il juge « inacceptable », et celle de la construction d'un État palestinien conforme au droit international. Il affirme : « Les Palestiniens ont droit à leur État et les Israéliens ont droit à leur sécurité. » Il précise que cet État doit exister « sans le Hamas et avec un Iran dénucléarisé ». Il critique par ailleurs les accords d'Abraham soutenus par les États-Unis, qui selon lui mettaient de côté la question palestinienne, alors qu'une solution ne peut être que « globale ».

« Les Palestiniens ont droit à leur État et les Israéliens ont droit à leur sécurité. Ça veut dire cet État, c'est sans le Hamas et c'est avec un Iran dénucléarisé. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur LCI - 24H Pujadas, conduite par David Pujadas, Raphaël Glucksmann détaille sa position sur le conflit israélo-palestinien et la nécessité de reconnaître l'État palestinien. Il affirme que les dirigeants actuels d'Israël, qu'il qualifie d'« extrémistes », d'« idéologues » et de « messianiques », poursuivent la colonisation en Cisjordanie en pleine guerre et « expliquent chaque jour à la télévision qu'ils ne veulent pas de création de cet État ». Il cite nommément les ministres Smotrich et Ben Gvir, qui selon lui « n'en ont strictement rien à faire d'engager leur pays dans une guerre sans fin ». Il qualifie le Hamas d'« organisation terroriste » tout en soulignant que le refus israélien de l'État palestinien dépasse la question du Hamas. Il plaide pour que la reconnaissance de l'État palestinien devienne « un objectif contraignant » dans les relations européennes avec Israël, et non plus une simple formule diplomatique. Sur la portée du geste : il concède que la reconnaissance sera « d'abord vraisemblablement principalement symbolique », mais estime qu'elle enverra un message selon lequel « vous ne pourrez pas avoir des relations normales avec nous s'il n'y a pas d'État palestinien ». Il avertit que sans cette démarche, les Européens risquent de « se laisser aspirer par la spirale de ces gens ».

« Vous ne pourrez pas avoir des relations normales avec nous s'il n'y a pas d'État palestinien. Si on ne fait pas ça, à la fin, on va se laisser aspirer par la spirale de ces gens. »

Raphaël Glucksmann

Lors du Grand Oral des européennes à l'Université Libé, interview menée par Jonathan Bouchet-Pertersen et Jean Massiet, Raphaël Glucksmann répond aux accusations selon lesquelles il aurait soutenu inconditionnellement Israël. Interrogé par Jean Massiet, il conteste ces reproches en s'appuyant sur ses votes publics au Parlement Européen : il affirme avoir « voté pour le cessez-le-feu d'emblée » et « pour la suspension de l'accord d'association avec Israël ». Il rappelle avoir publié une tribune dans Le Monde le 26 octobre 2023, exposant sa position sur « la condamnation du terrorisme » et « les étapes nécessaires pour aboutir à une paix durable ». Sur le vote qui lui est reproché : il précise avoir voté contre un amendement déposé par le groupe de la France Insoumise, demandant la suspension de l'accord d'association avec Israël sept jours après les attentats du Hamas. Il explique : « après 30 000 morts, évidemment il faut suspendre l'accord d'association. Au lendemain de l'attentat terroriste le plus meurtrier de l'histoire israélienne, c'est pas le moment pour suspendre l'accord d'association ». Il dénonce la circulation de ce vote sans sa date d'origine, ce qui laisserait croire qu'il s'agirait d'un vote de février ou mars, qualifiant cette pratique de « fake news » conduisant à des « campagnes de calomnies ». Il conclut sur sa fidélité au droit international et aux droits humains, qu'il présente comme non négociables quel que soit l'auteur du crime.

« Pour moi, le droit international et les droits humains, c'est pas à géométrie variable, ça ne dépend pas de qui commet le crime. Et quand le crime est commis par Netanyahou, eh bien, je le dis avec fermeté et je pousse à des sanctions contre les criminels. »

Raphaël Glucksmann

Lors du grand oral des candidats aux élections européennes organisé par Libération à la Sorbonne en 2024, Raphaël Glucksmann prend position sur le conflit israélo-palestinien. Il affirme avoir condamné sans ambiguïté les attentats du Hamas du 7 octobre, tout en dénonçant les agissements de l'extrême droite israélienne au pouvoir. Il qualifie de « parfaitement légitime » le mouvement de solidarité avec les Palestiniens, à condition qu'il se structure autour de revendications précises : un cessez-le-feu immédiat, la libération des otages et la fin de la négation des droits des Palestiniens, qu'il identifie comme l'obstacle principal à toute perspective de paix. Il déclare : « Je n'ai pas bégayé pour condamner les attentats terroristes de l'organisation terroriste Hamas. Et je n'ai pas bégayé non plus pour condamner les crimes de l'extrême droite israélienne aujourd'hui au pouvoir ». Il ajoute que si le mouvement de solidarité porte ces exigences, « il est plus que légitime, il est nécessaire ».

« Depuis le 7 octobre, moi je n'ai pas bégayé pour condamner les attentats terroristes de l'organisation terroriste Hamas. Et je n'ai pas bégayé non plus pour condamner les crimes de l'extrême droite israélienne aujourd'hui au pouvoir. »

Raphaël Glucksmann

Lors du débat de la primaire de la gauche « Choisir 2027 » diffusé sur LCI et animé par David Pujadas face aux Français, Raphaël Glucksmann analyse l'origine de la dette publique. Il affirme qu'elle « vient de la désindustrialisation de la France dans les années 90-2000 » et que le pays est endetté « parce que nous ne produisons plus assez de richesses ». Il vise « des élites politiques, économiques, médiatiques » qui ont cru qu'un pays sans usine serait plus propre, prospère et libre. Selon lui, la priorité est de réindustrialiser le pays, ce qui suppose de changer les politiques commerciales. Il décrit un « rouleau compresseur chinois qui va ratiboiser l'ensemble des secteurs productifs européens », citant le photovoltaïque, où « on avait des champions, ils ont été éliminés, rayés de la carte », avec l'exemple de Systovi près de Nantes. Face à Pujadas qui rappelle que le commerce est une compétence européenne, il rétorque que « la compétence européenne, c'est aussi le gouvernement français » et qu'il faut « se battre » à Bruxelles. Il alerte sur l'industrie automobile, où le constructeur chinois BYD pourrait « écraser le marché ». Pour résorber la dette, il propose de développer le « Made in France » et le « Made in Europe » et de réserver les marchés publics aux productions européennes. Il oppose l'ancien « État stratège » du plan Messmer nucléaire à un « État Sofinco » qui subventionne « l'achat de produits chinois ».

« En réalité, nous sommes endettés parce que nous ne produisons plus assez de richesses. »

Raphaël Glucksmann

Lors du grand débat organisé par le Medef et diffusé sur LCI, Raphaël Glucksmann interpelle Marine Le Pen sur sa proposition de réduire la dette par l'arrêt de l'immigration. Il conteste cette analyse en posant une alternative : soit suivre l'exemple de Giorgia Meloni, qui a promis une immigration zéro avant de reconnaître le besoin d'immigration de travail, soit « couler définitivement l'économie française et aggraver grandement la dette ». Il attaque ensuite le vote du Rassemblement national à l'Assemblée nationale contre la taxe sur les petits colis chinois, notamment ceux de la plateforme Shein. Il décrit cette plateforme comme étant « en train de détruire l'industrie de la mode française » et de « saccager les commerces des centres bourgs français ». Il reproche à Marine Le Pen d'avoir voté « contre la protection des industries françaises » et « contre la protection des petits commerces français », qualifiant cette position de motivée « par idéologie ». Il conclut en dénonçant une méthode rhétorique : « Quand on vous pose une question sur la dette, vous répondez les immigrés et l'Europe. »

« Vous allez faire soit comme Madame Meloni, c'est-à-dire promettre une immigration zéro et ensuite vous rendre compte qu'on a besoin d'immigration dans notre pays, d'immigration de travail, soit couler définitivement l'économie française et aggraver grandement la dette. »

Raphaël Glucksmann

Lors du meeting de Place Publique du 13 juin 2026, Raphaël Glucksmann consacre un passage de son discours à la dette française et à ses causes structurelles. Il établit un lien direct entre désindustrialisation, dépendance aux importations chinoises et endettement public. Il décrit la transformation de l'État français : « Nous avions un État stratège jadis. Il s'est transformé en État Sofinco qui pallie à la perte de revenus des Français en subventionnant la consommation de produits étrangers, et chinois en particulier ». Il annonce la proclamation d'un « état d'urgence industrielle pour tous les secteurs menacés par la Chine » et promet de rompre avec « cette religion absurde du libre-échange généralisé, à laquelle plus personne ne croit ailleurs qu'en Europe ». Il oppose sa démarche à celle d'Emmanuel Macron, dont il juge les déclarations sans effet, et à celle du Rassemblement National, revendiquant pour son camp la défense de la production et de la souveraineté française : « Nous sommes, nous, les défenseurs de la production et de la souveraineté française, pas le Rassemblement National ». Le passage articule politique commerciale, politique industrielle et critique du modèle économique fondé sur la consommation de biens importés.

« Nous avions un État stratège jadis. Il s'est transformé en État Sofinco qui pallie à la perte de revenus des Français en subventionnant la consommation de produits étrangers, et chinois en particulier. »

Raphaël Glucksmann

Lors de son meeting du 13 juin 2026, retransmis en direct sur BFM TV, Raphaël Glucksmann consacre un passage de son discours à la politique commerciale européenne. Il annonce vouloir proclamer un « état d'urgence industrielle pour tous les secteurs menacés par la Chine » et détaille plusieurs mesures : mise en place de « défenses commerciales spécifiques », adoption d'une loi « acheter européen » réservant les marchés publics aux productions du continent, et fin de ce qu'il qualifie de « religion absurde du libre-échange généralisé, à laquelle plus personne ne croit ailleurs qu'en Europe ». Il affirme vouloir « protéger nos productions et nos producteurs » et revendique cette politique protectionniste comme un marqueur de son camp face à l'extrême droite : « Nous le ferons, nous, pas l'extrême droite ! » Le passage oppose ainsi une gauche pro-européenne assumant le protectionnisme à une extrême droite à laquelle il refuse de laisser ce terrain.

« Nous imposerons une loi "acheter européen" qui réservera les marchés publics aux productions européennes. Nous mettrons fin à cette religion absurde du libre-échange généralisé, à laquelle plus personne ne croit ailleurs qu'en Europe. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur RMC (Face aux GG), face à Flora Ghebali, Charles Consigny et Mourad Boudjellal, Raphaël Glucksmann développe sa critique des élites françaises à l'occasion de la promotion de son livre. Il répond à Charles Consigny, qui lui suggère de défendre la retraite à 70 ans et la suppression d'un million de postes de fonctionnaires. Raphaël Glucksmann qualifie ces propositions d'« enfilade de clichés » et expose son diagnostic : les élites économiques et politiques françaises ont « failli » depuis les années 1980-1990 en décidant « qu'on pouvait faire un pays sans usine ». Cette désindustrialisation a, selon lui, engendré « la fracture sociale, la destruction des territoires, la perte de souveraineté et la dette », la France subventionnant désormais « la consommation de produits étrangers au lieu d'avoir des industries qui produisent de la richesse ». Il ajoute un second constat : « On a pensé que la France était une nation qui pouvait exister sans qu'on la construise », ce qu'il qualifie d'« erreur fondamentale de ces élites qui se sont endormies ». Face à Consigny, il affirme vouloir « refaire nation ensemble » mais refuse les conclusions libérales que son interlocuteur voudrait tirer de ce diagnostic : il déclare vouloir « sauver l'école publique » et défendre « des services publics qui soient efficaces ».

« L'abandon des usines, ça date des années 80-90, et l'ensemble des élites françaises économiques et politiques ont décidé qu'on pouvait faire un pays sans usine. La vérité, c'est que ça a créé à la fois la fracture sociale, la destruction des territoires, la perte de souveraineté et la dette. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur TF1 - En Toute Franchise, conduite par Bastien Augey, Raphaël Glucksmann critique la proposition du Rassemblement National d'une baisse générale de la TVA. Il qualifie cette mesure de triple erreur : « socialement injuste », financièrement « désastreuse » compte tenu de la dette publique, et « écologiquement calamiteuse ». Il illustre l'injustice sociale de la mesure : « je ne vois pas pourquoi l'état financerait le SUV d'un cadre-sup qui part en week-end ». Il lui oppose une stratégie d'aides ciblées et massives, articulée autour de la transition écologique. Sur la dépendance énergétique, il établit un lien entre la vulnérabilité des Français face à la volatilité des prix du gaz et du pétrole et le défaut d'investissement dans l'électrification, les voitures électriques, l'efficacité énergétique et les pompes à chaleur. Il affirme que « quand Donald Trump déclenche une guerre, ce sont les Françaises et les Français qui en payent le prix » en raison de cette dépendance. Selon lui, l'arrivée au pouvoir de mouvements populistes provoquerait l'effondrement financier du pays. Il déplore que l'échéance de la transition énergétique ait été constamment repoussée et que l'argent non investi dans ces domaines se retrouve payé par les Français à travers leur dépendance aux hydrocarbures.

« Une baisse générale de la TVA comme le propose le Rassemblement National, mais c'est la faillite pour le pays. Cette baisse généralisée, un, elle est socialement injuste parce que je ne vois pas pourquoi l'État financerait le SUV d'un cadre-sup qui part en week-end. Elle est désastreuse financièrement, on a une dette, et elle est en plus écologiquement calamiteuse. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview à RTL Matin menée par Cécile Landreau et Olivier Boy, Raphaël Glucksmann réagit aux violences urbaines et à la dégradation de symboles républicains. Il évoque le buste de Marianne jeté à terre après la prise de la mairie de Marseille : « c'est la République qui est attaquée ». Il distingue deux phénomènes : d'un côté « les groupes politiques ultra organisés qui décident de la confrontation » et s'en prennent à l'ordre public, de l'autre « des hordes de pillards qui profitent du chaos pour s'attaquer aux commerces ». Face à cette « ultra violence », il décrit « un État absent » et interroge : « Est-ce que la France est encore une République ? Est-ce qu'on peut maintenir l'ordre dans notre pays ? » Sa priorité, affirme-t-il, est que « l'ordre public revienne ». Il défend parallèlement le droit de manifester, qu'il qualifie de « droit fondamental dans notre République » : « l'État doit garantir le droit de manifester. On ne peut pas supprimer ce droit ». Il appelle néanmoins à repenser le maintien de l'ordre, avec « des dispositifs qui sont totalement différents », davantage de « mobilité » et de « célérité ». Il cible enfin « ce défaut d'anticipation qui, là, est flagrant ». Il articule ainsi fermeté sur le rétablissement de l'ordre et préservation des libertés publiques, tout en renvoyant l'exécutif à ses responsabilités dans la gestion des manifestations et des violences qui les accompagnent.

« Quand on jette le buste de Marianne par terre après avoir pris la mairie de Marseille, c'est la République qui est attaquée. »

Raphaël Glucksmann

Interrogé sur RTL Matin par Céline Landreau et Olivier Boy, Raphaël Glucksmann s'exprime sur les violences et les incendies survenus en marge de manifestations. Sur la réponse pénale : il refuse la multiplication des textes et affirme que les auteurs identifiés doivent répondre devant la justice. Il déclare : « Le problème, c'est que nos lois ne sont pas appliquées. Ce n'est pas de créer des nouvelles lois ». Sur les réseaux sociaux : il cite TikTok comme générateur d'une « sorte d'émulation dans le crime » et demande de rendre les plateformes responsables des contenus. Il prévient : « Si vous ne le faites pas, eh bien oui, il faudra les suspendre », visant « les grandes plateformes américaines et chinoises ». Sur les responsabilités politiques : il estime que le gouvernement a « laissé pourrir la situation » et se retrouve « comme étant le symbole de l'impuissance française ». Interrogé sur Jean-Luc Mélenchon, il considère que chaque dirigeant doit faire attention à ses paroles et affirme que le leader insoumis « mise sur le bruit et la fureur », « mise sur le chaos depuis des années » et se montre « incapable de condamner clairement », reprenant la possibilité du slogan ACAB dans les manifestations. Il conclut qu'en agissant ainsi, Jean-Luc Mélenchon « n'est que le marchepied de l'extrême droite », demandant qui va bénéficier de ce chaos « sinon Madame Le Pen ».

« Le problème, c'est que nos lois ne sont pas appliquées. Ce n'est pas de créer des nouvelles lois. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur RMC BFM TV - Face à Face avec Apolline de Malherbe, diffusée en 2025, Raphaël Glucksmann réagit aux violences survenues lors des célébrations de la victoire du PSG en Ligue des Champions. Il distingue d'abord la « liesse populaire avec des centaines de milliers de jeunes à travers la France » et les casseurs, qu'il qualifie de « minorité ». Il appelle à la fermeté : « Il faut les sanctionner, il faut les arrêter, il faut les écarter. » Il préconise des comparutions immédiates et une adaptation de la doctrine de maintien de l'ordre pour « anticiper ces groupes mobiles qui ne viennent pas pour faire la fête ». Il écarte toute solution miracle, qualifiant de « propagande et égotisme » les promesses de candidats à la présidentielle prétendant pouvoir régler seuls ce type de situation. Sur le lien entre ces violences et l'immigration, avancé par Jordan Bardella, Raphaël Glucksmann conteste frontalement cette lecture. Il demande : « Il a des statistiques sur le nombre d'étrangers qui ont été arrêtés ? » et accuse Bardella de pratiquer du « profiling », c'est-à-dire de considérer que « ces jeunes ne sont pas français » sur la base de leur apparence, sans fondement statistique. Il estime qu'en l'absence de données, il n'existe « pas de lien avec la politique migratoire actuelle de tel ou tel gouvernement ».

« Les casseurs qui sont une minorité, il faut les sanctionner, il faut les arrêter, il faut les écarter. Et ils sont aujourd'hui un facteur qui nous empêche de nous réunir, de nous rassembler, de faire la fête. »

Raphaël Glucksmann

Le 12 novembre 2025, au Parlement européen, Raphaël Glucksmann prononce un discours d'hommage à l'occasion du dixième anniversaire des attentats du 13 novembre 2015 à Paris. Il rappelle que 130 personnes ont été assassinées cette nuit-là alors qu'elles assistaient à un concert, à un match de football ou buvaient un verre en terrasse. Il qualifie les assaillants de « fanatiques ivres de sang » et affirme que les terroristes « ont visé la France, la liberté, la joie, les rencontres, la fête, les mélanges, la musique, le sport, le bonheur, tout ce qui embellit la vie ». Il déclare : « Ils ont tué et tué encore, mais ils n'ont pas gagné. » Sur la réponse collective, il souligne que « la France s'est tenue droite et l'Europe avec elle » face aux djihadistes. Il rend hommage aux forces de l'ordre, aux services de sécurité, aux secouristes, aux soignants, aux magistrats et aux enseignants, qu'il décrit comme « tous ceux qui portent la République chaque jour ». Il conclut en affirmant que « la démocratie est plus forte que ne le pensent les terroristes » et que « la liberté est un combat » à mener « sans relâche, sans faiblesse ». Ce discours, prononcé dans l'hémicycle européen, constitue un acte mémoriel et une réaffirmation des valeurs démocratiques face au terrorisme islamiste.

« Ils ont tué et tué encore, mais ils n'ont pas gagné. Face aux djihadistes, la France s'est tenue droite et l'Europe avec elle. »

Raphaël Glucksmann

Dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux de Place Publique, Raphaël Glucksmann appelle à régulariser les travailleurs sans-papiers et à se mobiliser en faveur d'une proposition de loi. Il ouvre son propos par une interpellation : « On peut arrêter l'hypocrisie là ? » Il décrit des dizaines de milliers de travailleurs sans-papiers qui construisent les maisons, tiennent les cuisines des restaurants et aident les aînés. Selon lui, on les maintient artificiellement dans la clandestinité, la peur et la précarité. Il déclare : « Ces hommes et ces femmes travaillent, participent à la richesse nationale, paient des impôts, des cotisations, et ils ne bénéficient même pas des droits qu'ils financent ». Il affirme : « Alors moi j'assume, il faut les régulariser ». Il indique que les députés socialistes ont déposé à l'Assemblée Nationale une loi pour régulariser ces 300 000 travailleurs sans-papiers, avec un vote prévu le 19 novembre. Face aux réactions attendues de l'extrême droite, il déclare : « On le sait déjà, l'extrême droite va hurler, mais on s'en moque ». Il estime qu'il est possible de gagner ce vote. Il appelle ceux qui l'écoutent à se mobiliser pendant les trois semaines qui précèdent le scrutin.

« Ces hommes et ces femmes travaillent, participent à la richesse nationale, paient des impôts, des cotisations, et ils ne bénéficient même pas des droits qu'ils financent. »

Raphaël Glucksmann

Lors du débat de la primaire de la gauche « Choisir 2027 » diffusé sur BFM TV, interrogé par Apolline de Malherbe et Maxime Switek, Raphaël Glucksmann défend la régularisation des travailleurs sans-papiers. Selon lui, ce que rejettent les Français, c'est « l'impression de subir » et « l'impression de chaos », et la régularisation permettrait de « mettre fin à l'hypocrisie ». Il appelle à cesser d'avoir « peur en permanence des diktats du Rassemblement National sur cette question ». Pour illustrer son propos, il cite le cas de Giorgia Meloni en Italie, qu'il désigne comme ayant pris le pouvoir « en promettant d'envoyer les sous-marins pour couler les navires » avant de « faire venir 500 000 travailleurs immigrés ». Il en conclut que les tenants de « l'immigration zéro » sont « soit dans une forme de négation de toute forme de réalité, soit en fait ils mentent ». Lorsque la journaliste évoque des socio-démocrates favorables à « couper le robinet de l'immigration », il répond ne pas voir « de tenants de l'immigration zéro à gauche ». Il affirme que « l'immigration zéro, c'est l'effondrement de l'économie française », mobilisant des arguments qu'il qualifie de « parfaitement réalistes » sur l'état de l'économie et de la société françaises, et sur la manière dont « cette hypocrisie crée de l'illégalité, crée de la clandestinité et crée finalement le chaos ».

« L'immigration zéro, c'est l'effondrement de l'économie française. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur TF1 - En Toute Franchise, conduite par Bastien Augey, Raphaël Glucksmann réagit à la décision du Premier ministre espagnol Pedro Sánchez de régulariser des travailleurs sans-papiers, et aux critiques formulées par Bruno Retailleau. Il dénonce la posture du ministre français, qui a évoqué l'idée de « mettre l'Espagne au ban des nations » et de rétablir des contrôles aux frontières franco-espagnoles. Raphaël Glucksmann souligne que Retailleau n'a jamais employé de tels termes à l'encontre de Viktor Orbán, « qui s'asseyait sur l'État de droit et qui servait de cheval de Troie de Vladimir Poutine dans nos institutions ». Sur le fond du dossier migratoire, il affirme que « l'écrasante majorité des travailleurs qui ont été régularisés en Espagne sont des travailleurs hispanophones qui viennent d'Amérique latine » et qu'ils n'ont pas vocation à se rendre en France. Il qualifie la réaction de Retailleau de « volonté populiste, démagogique d'agiter des peurs et ensuite de faire imploser l'Union européenne ». Il appelle à des comportements « responsables » dans un contexte géopolitique qu'il juge grave, et estime que la droite républicaine mène une « course à l'échalote avec le Rassemblement National ».

« L'écrasante majorité des travailleurs qui ont été régularisés en Espagne sont des travailleurs hispanophones qui viennent d'Amérique latine. Ils ne vont pas venir en France. Donc en fait il y a là la volonté populiste, démagogique d'agiter des peurs et ensuite de faire imploser l'Union européenne. »

Raphaël Glucksmann

Interrogé par Caroline Roux sur France 2 dans l'émission L'événement, Raphaël Glucksmann expose sa position sur la politique migratoire européenne. Il dénonce ce qu'il qualifie de « bal d'hypocrites » autour de la question migratoire, visant les dirigeants qui promettent l'immigration zéro tout en sachant, selon lui, que celle-ci « c'est la mort des économies européennes, c'est la mort des sociétés européennes ». Il plaide pour la création de filières légales d'immigration en Europe. Sur le pacte asile et immigration, il estime que la question migratoire n'a pas été véritablement européanisée. Il critique le système de Dublin, qu'il accuse de créer « le chaos migratoire », en soulignant que les personnes qui traversent la Méditerranée « veulent rejoindre l'Europe » et non un pays en particulier. Il propose une politique migratoire « réellement européenne » qui respecte le droit d'asile et les migrations liées au travail, et qui « assume d'organiser l'accueil ». Relancé par Caroline Roux sur le fait que cela signifie une Europe plus accueillante, il confirme cette orientation.

« Vous avez tous ces dirigeants qui viennent battre les estrades en promettant l'immigration zéro. Mais la réalité, c'est que l'immigration zéro, c'est la mort des économies européennes, c'est la mort des sociétés européennes. »

Raphaël Glucksmann

Dans cet extrait vidéo diffusé sur les réseaux sociaux de Place Publique lors d'un déplacement en Loire-Atlantique, Raphaël Glucksmann met en cause la dépendance européenne aux plateformes numériques étrangères. Il vise les dirigeants politiques : « On est dirigé par des pleutres, c'est ça la vérité. Gauche ou droite, ils n'ont pas osé s'affronter ni à TikTok, ni à Musk. » Il décrit l'espace de débat public comme « une propriété privée dont les clés sont à San Francisco ou à Pékin » et dénonce l'incapacité de l'Union Européenne à produire son propre réseau social, source selon lui d'une dépendance « aux Américains et aux Chinois » qu'il juge « mortelle pour la démocratie ». Il présente le scrutin à venir comme décisif : « Je pense que c'est la dernière élection où on peut encore élire un pouvoir qui assume la confrontation avec le capitalisme algorithmique. Parce que sinon, ce sera fini ». Pour illustrer les risques, il cite l'exemple roumain : un candidat inconnu passé « de 1 % à 23 % en quelques semaines sans faire un meeting, sans aller dans un média, simplement en devenant une trend mondiale sur TikTok, dopée par un algorithme mis au service de l'extrême droite ». Il articule ainsi souveraineté numérique et défense démocratique face à ce qu'il nomme le « capitalisme algorithmique ».

« Aujourd'hui, notre agora, notre espace de débat, c'est une propriété privée dont les clés sont à San Francisco ou à Pékin. »

Raphaël Glucksmann

Lors du meeting de Place Publique du 13 juin 2026, Raphaël Glucksmann consacre un passage de son discours à la lutte contre ce qu'il qualifie de « nouvelle oligarchie mondiale » incarnée par les dirigeants des grandes plateformes numériques. Il affirme : « Nous ne laisserons pas la France devenir une colonie de la Silicon Valley et du Parti communiste chinois ». Il désigne nommément Elon Musk, Sam Altman et Zhang Yiming comme les visages de cette concentration inédite de « fortunes et de pouvoirs » entre quelques mains. Sur le plan des mesures, il annonce vouloir « interdire la publicité ciblée » pour s'attaquer au cœur du modèle économique des plateformes. Il présente ce combat comme « la plus grande lutte politique, sociale, économique, culturelle du 21e siècle » et le qualifie de « grand combat anticapitaliste de notre époque », en l'érigeant en « combat central de la gauche française et européenne » et en « combat existentiel ». Il conclut en exprimant sa conviction de le « gagner ensemble ».

« Nous ne laisserons pas la France devenir une colonie de la Silicon Valley et du Parti communiste chinois. [...] Notre ennemi a un visage. Et il a un nom : il s'appelle Elon Musk, Sam Altman, Zhang Yiming. »

Raphaël Glucksmann

Lors de la table ronde animée par Flora Ghebali dans le cadre de La Convention "Retrouvons Nous !", Raphaël Glucksmann interpelle sur l'inaction des institutions européennes face aux plateformes numériques malgré l'existence du Digital Services Act voté au Parlement européen. Sur TikTok et l'élection roumaine : il rappelle que la plateforme chinoise a « faussé sciemment le résultat d'une élection » présidentielle en Roumanie, ignorant 18 avertissements des services de sécurité roumains pendant la campagne, en viralisant les contenus d'extrême droite et en diminuant la visibilité des contenus démocrates. La Cour constitutionnelle roumaine a dû annuler l'élection, qualifiée par Raphaël Glucksmann de « geste le plus difficile imaginable dans une démocratie ». Il affirme que la présidente de la Commission européenne devrait, au terme de l'enquête, « prononcer le bannissement de TikTok ». Sur Elon Musk et X : il décrit un « tycoon américain » ayant décrété que les démocraties européennes progressistes étaient des ennemis, et qui s'engage à « mettre fin au virus woke européen ». Raphaël Glucksmann rappelle que la législation européenne prévoit une amende pouvant atteindre 6 % de l'ensemble de l'empire Musk, et non du seul réseau X, mais déplore l'absence de décision politique. Il interroge : « Où est le courage politique à la tête de l'Europe et à la tête de nos nations ? »

« On a un tycoon américain qui a décrété que les démocraties européennes, et en particulier les gouvernements progressistes des démocraties européennes, étaient des ennemis plus dangereux qu'un virus, et qui a écrit qu'il mettrait tout en œuvre pour mettre fin au virus woke européen incarné par les progressistes. Où est l'amende pour Monsieur Musk ? Où est le courage politique à la tête de l'Europe et à la tête de nos nations ? »

Raphaël Glucksmann

Lors d'un discours au Parlement Européen, Raphaël Glucksmann interpelle la Commission européenne sur l'application du Digital Services Act (DSA). Il rappelle que ce texte a été adopté « par une majorité écrasante des députés et par l'unanimité du Conseil » et dénonce l'inaction de la Commission face aux agissements d'Elon Musk via la plateforme X, ainsi que ceux de TikTok. Il affirme : « L'Europe n'est pas une colonie chinoise et elle ne sera jamais le 51e État américain ». Il pointe ce qu'il qualifie d'« ingérences incessantes de Musk en Angleterre, en Allemagne, partout en Europe » et juge la Commission « tétanisée ». Il formule plusieurs demandes concrètes : publication des résultats des enquêtes sur X et TikTok, exigence de transparence algorithmique, sanctions contre ceux qui violent la législation européenne. Il met en garde contre les « pressions venues des États-Unis ou de certains gouvernements européens aux attitudes de laquais » et contre « les voix de la soumission dans cette enceinte ». Il conclut : « Montrons ensemble que nous ne sommes pas des paillassons. Soyons inflexibles et alors nous serons respectés. »

« L'Europe n'est pas une colonie chinoise et elle ne sera jamais le 51e État américain. Quand vous voulez opérer chez nous, eh bien, vous devez respecter nos lois. »

Raphaël Glucksmann

Lors du débat de la primaire de la gauche « Choisir 2027 » diffusé sur LCI et animé par David Pujadas, Raphaël Glucksmann développe sa position sur la défense de l'Ukraine face à la Russie. Il rapporte une rencontre avec le chef des services de sécurité allemand, qui avait avancé 2029 comme date possible d'une confrontation militaire sur le sol européen. Interrogé par ses soins, ce responsable aurait révisé son jugement : « 2029 c'était trop optimiste ». Raphaël Glucksmann appelle à une préparation qui passe d'abord par une aide accrue à la résistance ukrainienne. Il propose de reproduire pour l'Ukraine ce qui a été fait pour les Émirats Arabes Unis : « simplement de protéger le ciel d'Abu Dhabi contre les missiles iraniens », un dispositif qui, souligne-t-il, n'a jamais fait considérer la France comme cobelligérante. Il interroge : « pourquoi les pays européens assistent passivement à la destruction de l'Ukraine ? » Il rappelle que 20 drones ont pénétré l'espace aérien polonais et que ces missiles finiront par toucher la Pologne. Il avance une seconde mesure : la saisie des « 210 milliards d'avoirs publics russes gelés en Europe » afin de les affecter à l'aide à l'Ukraine. Il précise que cette opération « ne coûtera pas un euro aux contribuables européens », s'agissant d'argent appartenant à « l'État agresseur ».

« On a 210 milliards d'avoirs publics russes gelés en Europe. Saisissons les et affectons les à l'aide à l'Ukraine. Ça ne coûtera pas un euro aux contribuables européens. »

Raphaël Glucksmann

Lors du débat de la primaire de la gauche « Choisir 2027 » diffusé sur LCI et animé par David Pujadas, Raphaël Glucksmann précise sa position sur le soutien à l'Ukraine, face à Jérôme Guedj. Il défend une aide portant sur l'interception des missiles et des drones, en écartant toute confrontation directe entre armées : « Il n'y aura aucune confrontation directe entre les différentes armées ». Interrogé par Jérôme Guedj sur l'ambiguïté du terme « no-fly zone », qui suppose selon ce dernier une intervention de forces aériennes, Raphaël Glucksmann corrige : « J'ai dit interception ». Il compare ce dispositif à celui existant avec les Émirats Arabes Unis : « C'est exactement ce qu'on a fait pour les Émirats Arabes Unis ». Il s'appuie sur cet exemple pour questionner la hiérarchie stratégique française. Selon lui, la France dispose d'un accord stratégique avec les Émirats Arabes Unis mais les considérerait comme plus importants que l'Ukraine, ce qu'il juge être « une erreur de notre réflexion qui est totale ». L'échange porte sur la nature concrète de l'engagement européen aux côtés de Kiev et sur les moyens militaires envisageables sans engagement direct des armées occidentales dans le conflit. La distinction entre interception défensive et zone d'exclusion aérienne constitue le cœur du désaccord terminologique soulevé pendant cette séquence du débat.

« On a un accord stratégique avec les Émirats Arabes Unis, mais considérez que les Émirats Arabes Unis sont plus stratégiques pour nous que l'Ukraine. Ça, c'est une erreur de notre réflexion qui est totale. »

Raphaël Glucksmann

Lors d'une intervention au Parlement Européen, dans le cadre du débat sur l'état de l'Union, Raphaël Glucksmann interpelle les Européens sur leur inaction face aux frappes russes en Ukraine. Il établit une comparaison avec la défense antiaérienne déployée pour les Émirats arabes unis : « Nous avons abattu les missiles Shahed que les Iraniens ont envoyés sur les Émirats. Personne à ce moment-là n'a considéré, par exemple, que la France entrait en guerre contre l'Iran ». Il dénonce une passivité européenne : « Nous assistons passivement au bombardement des villes, des infrastructures et des trains ukrainiens ». Selon lui, ce qui a été réalisé pour la protection du ciel émirati doit l'être pour l'Ukraine : « Ce que nous avons fait pour le ciel d'Abu Dhabi, nous devons le faire pour le ciel de Kyiv ». Il pose une question sur les priorités stratégiques de l'Europe : « Est-ce que ça veut dire que nous considérons que l'Ukraine est moins stratégique pour l'Europe que les Émirats arabes unis ? ». Il conclut son propos par un appel à l'action concrète : « Si nous voulons réellement aider l'Ukraine, alors protégeons le ciel ukrainien ».

« Ce que nous avons fait pour le ciel d'Abu Dhabi, nous devons le faire pour le ciel de Kyiv. »

Raphaël Glucksmann

Lors de son intervention au Forum Économique Breton à Saint-Malo, diffusée sur les réseaux sociaux de Place Publique, Raphaël Glucksmann met en cause « l'esprit de collaboration des différentes extrêmes droites européennes et en particulier de l'extrême droite française ». Il vise des « forces politiques en Europe » qui « continuent à prôner la soumission et la capitulation ». Il cite l'AFD allemande, qui « vient de choquer l'ensemble du continent européen par son score en Saxe-Anhalt », et qu'il qualifie de « parti valet de Vladimir Poutine sur la scène politique européenne ». Sur l'Ukraine, il rappelle que « l'extrême droite française vient d'annoncer qu'elle voulait couper le robinet de l'aide à l'Ukraine ». Il dénonce « la soumission de Madame Le Pen à Monsieur Poutine et à Monsieur Trump » et alerte sur « ce mouvement de fond dans nos sociétés qui conduirait à la soumission de la France et de l'Europe à des tyrannies étrangères ». L'extrait articule ainsi son propos autour d'un fil unique : la continuité, selon lui, d'une posture de capitulation des extrêmes droites face à Moscou, illustrée par les scores électoraux allemands et par les prises de position françaises sur l'aide militaire à Kyiv.

« Ce qui n'a donc pas changé, c'est l'esprit de capitulation des extrêmes droites européennes, la soumission de Madame Le Pen à Monsieur Poutine et à Monsieur Trump. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview diffusée le 6 juillet 2025 sur BFM TV dans l'émission « C'est pas tous les jours dimanche », Raphaël Glucksmann expose sa position sur les relations avec la Russie. Il refuse tout dialogue diplomatique avec Vladimir Poutine en dehors de la question du retrait des troupes russes d'Ukraine et d'un cessez-le-feu. Il dénonce les tentatives de rapprochement, citant Donald Trump et Emmanuel Macron, qu'il accuse respectivement de « se coucher » devant Poutine et de proposer de « travailler ensemble sur l'Iran ». Selon lui, ces gestes d'ouverture produisent l'effet inverse : « À chaque fois qu'il perçoit chez nous la tentation d'un retour à la discussion ou à la normale avec lui, eh bien il attaque encore plus fort ». Il souligne que les bombardements sur Kyiv n'ont jamais été aussi intenses et que Poutine « est en train de littéralement incendier la capitale ukrainienne ». Raphaël Glucksmann formule trois mesures concrètes : la saisie des 210 milliards d'euros d'avoirs publics russes détenus dans les banques européennes, l'adoption du paquet de sanctions prévu mais non encore mis en œuvre et l'augmentation des aides à l'Ukraine.

« À chaque fois qu'il perçoit chez nous la tentation d'un retour à la discussion ou à la normale avec lui, eh bien il attaque encore plus fort. »

Raphaël Glucksmann

Dans une vidéo publiée par Place Publique depuis l'Ukraine, Raphaël Glucksmann dresse le bilan de trois jours de déplacement dans le pays, trois ans après le début de l'invasion russe. Il indique avoir rencontré des militaires revenant du front, des membres de la société civile, des responsables politiques, des officiels et des industriels produisant des drones pour combattre l'armée russe. Il décrit une société « encore prête à résister » et faisant preuve de « résilience » et d'« inventivité ». Il rapporte que la question centrale posée par les Ukrainiens aux Européens est : « Êtes-vous capables de faire face après la trahison américaine ? Êtes-vous capables de vous défendre vous-mêmes et de nous aider ? ». Il reconnaît ne pas encore avoir la réponse, estimant qu'il ne sait pas si les capitales européennes Paris, Berlin, Bruxelles ont « conscience de la gravité du moment ». Il affirme : « Les mots ne suffiront pas, il faut des actes forts ». Il cite deux mesures concrètes : la saisie des 209 milliards d'euros d'avoirs publics russes actuellement gelés dans les banques européennes, et la construction d'une défense européenne autonome. Il conclut par « Slava Ukraini et vive l'Europe libre et démocratique ».

« Les mots ne suffiront pas, il faut des actes forts. Dans le soutien à la résistance ukrainienne, la saisie des 209 milliards d'avoirs publics russes actuellement gelés dans nos banques ou dans la construction enfin de cette défense européenne autonome. »

Raphaël Glucksmann

Dans « Le Grand Oral 2027 » de BFM TV, le dimanche 8 novembre 2026, Raphaël Glucksmann est interrogé par Marc Fauvelle et Marie Chantrait sur le SMIC, sujet abordé le lendemain par syndicats et patronat. Marc Fauvelle rappelle que le patronat se dit sans moyens pour une hausse au-delà de ce qui est prévu et que le SMIC atteint 1478 euros net. Raphaël Glucksmann soutient la proposition de la CFDT, 100 euros de plus immédiatement, et précise : « Nous, on pense qu'il faudra augmenter plus le SMIC, mais ce sera après ». Il qualifie cette hausse de « rattrapage de ce qui n'a pas été fait d'année en année sous Emmanuel Macron ». Selon lui, la France est le pays d'Europe où le SMIC a le moins augmenté ces dernières années. Il évoque les travailleurs payés au-dessus du SMIC qui n'arrivent pas à s'en sortir et déclare : « Il faut augmenter les salaires de manière générale ». Il propose une baisse de la CSG sur le salaire des travailleurs. Cette baisse représenterait 100 euros de plus sur la fiche de paie pour 2000 euros mensuels et 86 euros au SMIC. Il affirme : « la mesure que je propose, je la finance. » Marie Chantrait lui demande si cela vaut aussi pour les gros salaires. Il parle alors d'une mesure « clé en main que je donne au gouvernement », car « il y a une crise budgétaire » et « il faut financer cet effort ».

« On baisse la CSG sur le salaire des travailleurs et ce qu'on obtient, c'est une augmentation de 100€ sur la fiche de paie pour quelqu'un qui touche 2000€ par mois. »

Raphaël Glucksmann

Dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux de Place Publique, Raphaël Glucksmann s'adresse directement aux stagiaires pour proposer une revalorisation de leur rémunération. Il part d'un constat chiffré : un stage de plus de deux mois peut aujourd'hui être rémunéré « 4,50 € de l'heure, soit 683 € par mois ». Il souligne que ce montant correspond à « la moitié du SMIC » et se situe « en dessous du seuil de pauvreté ». Pour lui, cette situation est « inacceptable ». Il décrit ses conséquences concrètes sur les étudiants : « À ce tarif, seuls les étudiants aidés par leurs parents peuvent se permettre d'avoir un stage. Les autres doivent chercher un taf alimentaire. » Face à ce constat, il formule sa proposition : « faire passer les stages à 1000 € minimum par mois pour tous les stages de plus de 2 mois ». Il précise les modalités et le calendrier de sa mesure : « Je le ferai dès que je suis élu Président de la République, par décret. » Il justifie ce seuil de 1000 € par un principe : « refuser que la première rencontre des jeunes avec le monde du travail se passe sous le seuil de pauvreté ». Il conclut son message en annonçant vouloir « mettre fin à l'exploitation éhontée des stagiaires » et assure ses destinataires : « Vous pouvez compter sur moi. » L'extrait s'inscrit dans le cadre de la présentation d'une nouvelle mesure.

« Faire passer les stages à 1000 € minimum par mois pour tous les stages de plus de 2 mois. Je le ferai dès que je suis élu Président de la République, par décret. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview accordée à RTL et menée par Thomas Sotto, Raphaël Glucksmann est interrogé sur le pouvoir d'achat des Français à l'approche des fêtes de fin d'année. Il identifie la question des salaires comme l'enjeu central, affirmant : « En France, les salaires sont trop bas. » Il dénonce un choix fiscal qu'il qualifie d'« erreur fondamentale » consistant à « surtaxer le travail et de moins taxer le capital, les retraites, l'héritage ». Il établit un lien entre la stagnation des salaires et la fragilisation des démocraties occidentales, estimant que « la grande promesse qui avait assuré le progrès dans nos démocraties n'est plus tenue », à savoir « la promesse d'améliorer ses conditions de vie par le travail ». Il conclut : « Ça doit être ça notre obsession. »

« En France, les salaires sont trop bas. On a fait le choix en France de surtaxer le travail et de moins taxer le capital, les retraites, l'héritage. Eh bien, c'était une erreur fondamentale. »

Raphaël Glucksmann

Dans le Grand Oral 2027 de BFM TV, diffusé le dimanche 8 novembre 2026, Raphaël Glucksmann est interrogé par Marc Fauvelle et Marie Chantrait sur la réponse du gouvernement en matière de carburants. Cette réponse comprend une tournée diplomatique d'Emmanuel Macron pour sécuriser l'approvisionnement et le recours aux réserves stratégiques, garanti sur trois mois avec une baisse des prix d'environ 15 centimes. Il juge cette démarche nécessaire et déclare : « Et moi je ne suis pas de ceux qui critiquent le fait qu'il aille dans le Golfe pour essayer d'obtenir des carburants pour les Français ». Il l'estime toutefois insuffisante et propose d'augmenter le chèque énergie pour les ménages des classes populaires qui en bénéficient. Il chiffre ces ménages à 6 millions, et Marie Chantrait corrige à 5 millions et demi. Il affirme : « Il faut l'augmenter jusqu'à 500 euros ». Il précise : « Ce que ça fait concrètement, c'est 40 euros le plein. » Il ajoute qu'il faut ensuite engager autre chose. Marc Fauvelle relève que Yannick Jadot, présent derrière lui, acquiesce alors qu'il a milité comme beaucoup d'écologistes pour la sortie des carburants, et il ironise sur le fait que la planète attendra. Marie Chantrait lui demande si la mesure est anti-écologique. Raphaël Glucksmann le conteste et déclare : « Nous, nous engageons dès le premier jour une véritable révolution écologique ». Il oppose le fait d'éteindre l'incendie à une solution de long terme, qu'il décrit ainsi : « La solution à long terme, c'est de faire en sorte que les Françaises et les Français ne dépendent plus des guerres de Trump, de Poutine, de Netanyahou ou des mollahs iraniens quand ils vont faire leur plein. »

« La solution à long terme, c'est de faire en sorte que les Françaises et les Français ne dépendent plus des guerres de Trump, de Poutine, de Netanyahou ou des mollahs iraniens quand ils vont faire leur plein. »

Raphaël Glucksmann

Invité du Grand Oral 2027 de BFM TV, diffusé le dimanche 8 novembre 2026 et mené par Marc Fauvelle et Marie Chantrait, Raphaël Glucksmann aborde la hausse des prix du carburant et la question des bas salaires. Il décrit un pays où cette hausse frappe des ménages aux rémunérations déjà faibles, et où le chauffage et la viande augmentent aussi. Il affirme : « tout augmente sauf une seule chose : les salaires ». Il parle d'un problème social immense et reproche au gouvernement d'avoir fait la sourde oreille depuis des années sur les bas salaires. Il juge urgent d'organiser une conférence sociale et de recevoir les syndicats, mais surtout de répondre aux revendications des travailleurs. Le soutien de la société française au mouvement social s'explique selon lui par le fait que les travailleurs ne parviennent plus à boucler leurs fins de mois. Il déclare : « Ils bossent, ils bossent, ils bossent et pourtant ils ne peuvent pas avoir une vie digne, ils ne peuvent pas boucler leur fin de mois ». Marie Chantrait relève qu'il salue l'initiative du Premier ministre de rencontrer les syndicats. Elle évoque aussi un double discours de ce dernier, qui avait renvoyé la question à l'échéance présidentielle dans l'hémicycle. Raphaël Glucksmann répond : « Il faut une rupture nette avec les politiques qui sont menées ». Lorsque l'intervieweuse objecte que cette rupture n'aura pas lieu demain, il précise : « je n'ai aucune confiance dans ce gouvernement et dans ce président pour mener cette rupture nette, réaliste, que nous proposons ». Il ajoute que l'élection présidentielle tranchera cette question.

« Les carburants explosent, le chauffage augmente, la viande augmente, tout augmente sauf une seule chose : les salaires. »

Raphaël Glucksmann

Extrait vidéo d'une interview de Raphaël Glucksmann par Apolline de Malherbe dans l'émission « Face à Face » de BFM TV RMC le 2 novembre 2026. La journaliste l'interroge sur la mobilisation des lycéens et sur celle de l'intersyndicale, qui appelle à une grève générale jeudi, et lui demande s'il la soutient. Sur la mobilisation : Raphaël Glucksmann répond par l'affirmative et indique qu'il participera au mouvement. Il déclare : « Moi, je soutiens et je serai dans la rue aux côtés des syndicats et de l'intersyndicale parce que les Français n'en peuvent plus ». Sur le pouvoir d'achat et les salaires : il décrit une situation où l'on n'arrive plus à « boucler sa fin de mois » et où « des gens qui se tuent au travail n'arrivent plus à vivre dignement de leur salaire ». Il distingue deux questions, celle de la vie chère et celle des bas salaires. Il précise : « Vous savez, en France, on est dans une situation où vous travaillez et vous ne touchez pas assez pour pouvoir vivre dignement ». Sur la réponse du gouvernement : selon lui, l'exécutif doit répondre à cette situation « de manière urgente ». Il reconnaît que le gouvernement a répondu à une partie des demandes lycéennes. Il affirme en revanche que rien n'est encore venu sur le pouvoir d'achat, sur le SMIC ni sur les salaires au-delà du SMIC.

« Moi, je soutiens et je serai dans la rue aux côtés des syndicats et de l'intersyndicale parce que les Français n'en peuvent plus. »

Raphaël Glucksmann

Dans cette vidéo diffusée sur les réseaux sociaux de Place Publique lors d'un déplacement à Marseille, Raphaël Glucksmann présente son plan pour les familles monoparentales. Il déclare : « Je suis à Marseille pour présenter le plan pour les familles monoparentales et en particulier les mamans solos ». Il est accompagné de Joana, rencontrée sur le plateau de LCI lors du premier débat des primaires, qui témoigne de la situation des mères célibataires : « Nous les mamans célibataires, on croule sous les dettes ». Raphaël Glucksmann rappelle un chiffre : « 8 familles monoparentales sur 10, c'est des mamans solos ». Sa proposition centrale est la création d'un statut : « Ce que je veux déjà, c'est donner un statut. » Il détaille ensuite les droits attachés à ce plan national : un accès privilégié au logement, des horaires de garde aménagés, un accès privilégié à la crèche, la sécurisation des pensions et un accès privilégié aux transports. Il relie cette mesure à sa vision du pouvoir : « La gauche au pouvoir, ça doit être de nouveaux droits ». Il insiste sur l'urgence : « Il faut ce statut, c'est urgent ». Joana évoque de son côté l'intérêt du déplacement sur plusieurs territoires et la présence de nombreuses mamans solos à Marseille. L'extrait documente la méthode affichée : construire ce plan au contact direct des personnes concernées.

« La gauche au pouvoir, ça doit être de nouveaux droits. Un statut enfin pour les familles monoparentales et les mamans solos. »

Raphaël Glucksmann

Lors du débat de la primaire de la gauche « Choisir 2027 » diffusé sur BFM TV, interrogé par Apolline de Malherbe et Maxime Switek, Raphaël Glucksmann détaille sa position sur les retraites. Il annonce d'abord qu'il abrogera « la réforme injuste de 2023 » et exclut toute capitalisation. Il marque toutefois un désaccord avec un âge de départ à 60 ans : « on ne pourra pas faire 60 ans, donc ce sera 62 ». Pour lui, le cœur d'une réforme juste réside dans la prise en compte de la pénibilité et des inégalités : « nous ne sommes pas égaux face au travail », affirme-t-il, rappelant que l'écart d'espérance de vie en bonne santé à la retraite entre un cadre supérieur et un ouvrier dépasse dix ans. Il cite les critères de pénibilité supprimés par Édouard Philippe, « l'ancien Premier Ministre d'Emmanuel Macron, aujourd'hui candidat à la présidence de la République », et remis sur la table par la CFDT lors du conclave avant d'être refusés par le MEDEF. Il désigne les principales victimes du système : « les femmes » et « les carrières hachées ». Selon lui, « une femme de ménage ou un ouvrier qui arrive avec le dos brisé » doivent pouvoir partir plus tôt, tandis que « certains vont partir plus tard », notamment les cadres supérieurs des grandes administrations et entreprises. Il conclut qu'un âge de départ universel est « profondément injuste » et qu'une politique de gauche doit corriger ces inégalités d'existence.

« Vouloir fixer un âge de départ universel, c'est profondément injuste parce que nous ne sommes pas égaux face à l'existence. »

Raphaël Glucksmann

Interrogé par Apolline de Malherbe dans « Face à Face » sur RMC-BFMTV, Raphaël Glucksmann détaille sa position sur les retraites. Il juge la réforme portée par Édouard Philippe « injuste » et « profondément inacceptable », et critique le principe d'une réforme universelle qui, selon lui, nivelle les inégalités. Il affirme : « Toute réforme qui nie cette inégalité est profondément injuste ». Il met en avant l'écart d'espérance de vie en bonne santé à la retraite entre un ouvrier et un cadre, qu'il chiffre « entre 6 et 7 ans ». Sa proposition repose sur la prise en compte de la pénibilité et de « l'inégalité face au travail et l'inégalité face à la retraite ». Interrogé sur la nécessité de travailler davantage, il répond que cela ne concernera pas tout le monde : « Ceux qui ont une espérance de vie en bonne santé à la retraite qui est très longue vont devoir travailler plus. Les cadres dans les grandes administrations vont devoir travailler plus ». Il rappelle que la CFDT avait formulé « des propositions qui étaient parfaitement rationnelles », refusées selon lui par le MEDEF et le patronat. Il dénonce « le mépris pour les organisations syndicales, pour les corps intermédiaires » attribué à Édouard Philippe et Emmanuel Macron, et propose de reprendre le dialogue avec les syndicats. Pour lui, une réforme juste « doit être démocratique dans sa fabrication ».

« La différence d'espérance de vie en bonne santé quand vous arrivez à la retraite entre un ouvrier et un cadre, c'est entre 6 et 7 ans. »

Raphaël Glucksmann

Interrogé le 8h30 de France Info TV par Agathe Lambret et Simon Le Baron, Raphaël Glucksmann prend position sur les aides au carburant. Il rejette les dispositifs universels comme le blocage des prix ou la baisse générale des taxes proposée par le Rassemblement National, au motif qu'ils profiteraient indistinctement aux plus aisés. Il affirme : « ça bénéficierait à des bourgeois qui prennent leur SUV pour partir dans leur maison de campagne ». Il ajoute : « Moi, les week-ends des grands bourgeois dans leurs grandes maisons, je ne vois pas pourquoi ce serait aux contribuables de payer pour qu'ils fassent leur plein ». Il défend à l'inverse des aides ciblées et chiffre le coût de la proposition du Rassemblement National à « plus de 12 milliards d'euros à l'État », s'interrogeant : « Pour financer quoi ? » L'extrait oppose ainsi deux logiques de soutien au pouvoir d'achat : l'universalité des mesures, qu'il conteste pour leur effet redistributif inversé, et le ciblage, qu'il privilégie. La brièveté de l'extrait ne permet pas de détailler la nature exacte des aides ciblées qu'il propose ni leur mode de financement.

« Moi, les week-ends des grands bourgeois dans leurs grandes maisons, je ne vois pas pourquoi ce serait aux contribuables de payer pour qu'ils fassent leur plein. »

Raphaël Glucksmann

Dans une vidéo publiée par Place Publique à l'occasion des 90 ans des congés payés, Raphaël Glucksmann se rend au quartier du Grammont, quartier populaire de Rouen, pour présenter son projet « Colos pour tous ». Il inscrit cette visite dans l'héritage des conquêtes sociales de 1936, déclarant que cet anniversaire « c'est pas simplement une commémoration, c'est une exhortation à de nouvelles conquêtes sociales ». Sur le constat : il relève qu'il y a quarante ans, plus de quatre millions d'enfants partaient chaque année en colonie de vacances, contre moins d'un million aujourd'hui. Il dénonce la disparition de la mixité sociale dans les colonies, affirmant qu'« aujourd'hui, les enfants de bourgeois font des colos de ski, des colos de voile, des colos de tennis et c'est ça la masse des colonies de vacances ». Sur le dispositif proposé : il annonce la création d'un « passeport » permettant à chaque enfant, au cours de sa scolarité, de participer à une classe verte ou à une colonie de vacances. Le financement reposerait sur les collectivités locales, l'État et les comités d'entreprise. L'objectif affiché est de permettre aux enfants « de découvrir la collectivité et de sortir de leur environnement social immédiat ».

« C'est pas simplement une commémoration, c'est une exhortation à de nouvelles conquêtes sociales, et notamment ce simple fait : les enfants français doivent pouvoir toutes et tous partir en vacances. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview sur France TV - C'est à vous, diffusée le 23 juin 2025, Raphaël Glucksmann expose sa position sur la réforme des retraites face à Anne-Élisabeth Lemoine et Patrick Cohen. Il affirme vouloir abroger la réforme en cours, tout en précisant qu'il ne s'agit pas de revenir au statu quo : « C'est pas juste revenir au statu quo ante. On sait que le système est menacé, qu'il faut qu'il y ait un équilibre, mais il faut qu'il y ait un équilibre qui soit basé sur la justice. » Il critique la focalisation du débat sur le seul âge légal de départ, estimant que l'enjeu central réside dans la prise en compte des inégalités de parcours professionnels. Il développe un raisonnement fondé sur la pénibilité et l'espérance de vie : les travailleurs ayant des carrières pénibles, dont l'espérance de vie à la retraite est plus courte, devraient pouvoir partir plus tôt, tandis qu'un cadre disposant d'une espérance de vie plus longue pourrait partir plus tard. Il conclut en définissant l'objectif d'une réforme alternative : préserver l'équilibre du système de retraites en plaçant la reconnaissance des inégalités de parcours au cœur du dispositif. Il déclare : « Ne pas faire de la reconnaissance des inégalités de parcours le cœur même de ce système, c'est finalement perpétuer l'injustice ». Il se montre prudent quant aux suites concrètes, évoquant le conclave en cours.

« C'est pas juste revenir au statu quo ante. On sait que le système est menacé, qu'il faut qu'il y ait un équilibre, mais il faut qu'il y ait un équilibre qui soit basé sur la justice. »

Raphaël Glucksmann

Dans un extrait vidéo diffusé sur les réseaux sociaux de Place Publique, Raphaël Glucksmann lit la question d'un internaute identifié comme « Clara.04 » : « Monsieur Glucksmann, condamnez-vous la Chine ? ». Il répond en s'appuyant sur une déclaration de Kylian Mbappé, qui a qualifié Mao Zedong de dictateur et affirme : « Kylian Mbappé, il a eu totalement raison ». Il rappelle que Mao Zedong est « quelqu'un qui a juste tué des dizaines de millions de personnes » et vise des responsables de La France insoumise : « Certains leaders insoumis n'arrivent pas à dire que Mao Zedong est un dictateur ». Il évoque la pression exercée sur le footballeur, qui l'a conduit à s'excuser d'avoir blessé, puis précise : « En disant juste que Mao Zedong est un dictateur, c'est pas condamner la Chine, c'est condamner le régime chinois ». Il ajoute que ce n'est « pas simplement au nom des droits humains ». Il revient sur des campagnes menées avec des militants pour défendre « le peuple ouïghour parqué dans des camps de concentration et réduit en esclavage ». Il mentionne aussi des combats contre les grandes multinationales qui vendaient cher des produits fabriqués à très bas coût grâce à des sous-traitants « qui allaient se servir dans des camps de concentration ».

« En disant juste que Mao Zedong est un dictateur, c'est pas condamner la Chine, c'est condamner le régime chinois. »

Raphaël Glucksmann

Dans un extrait d'interview diffusé sur RTL Soir et conduite par Anne-Sophie Lapix, Raphaël Glucksmann aborde la responsabilité de ceux qui diffusent des discours de haine dans la société. Il affirme : « je pense que tous ceux qui diffusent un message dans la société de haine ont une responsabilité ». Il étend ce constat à ceux qui banalisent le racisme et à ceux qui font de la xénophobie un élément d'atmosphère, en déclarant : « tous ceux-là, oui, ont une responsabilité ». Il fonde cette position sur la portée des paroles et des représentations, qu'il juge capables de causer des torts réels : « les mots blessent, et les images blessent ». Il cite ensuite le cas de Trappes pour soutenir que ces discours peuvent avoir des conséquences mortelles, en précisant : « parfois même, comme on le voit à Trappes, ces mots tuent ».

« Tous ceux qui banalisent le racisme, tous ceux qui finalement font de la xénophobie un élément comme ça d'atmosphère, eh bien tous ceux-là, oui, ont une responsabilité. »

Raphaël Glucksmann

Lors de son meeting du 13 juin 2026, retransmis en direct sur BFM TV, Raphaël Glucksmann consacre une séquence aux violences sexuelles contre les enfants et les femmes, à la suite de la mort de Lyhanna. Il qualifie ce drame de « conséquence d'une faillite collective, celle de notre système judiciaire et sécuritaire, celle des ministres successifs qui n'ont pas agi, celle d'une société malade ». Il cite d'autres victimes - Maëlys, Philippine, Laetitia - et affirme que « les violences sexuelles contre les enfants et les femmes ne sont pas des faits divers » mais « des faits politiques, des faits de société, que le gouvernement n'a jamais affrontés comme il l'aurait dû ». Il relaie la colère des parents, associations, militantes et parlementaires féministes qui dénoncent « l'absence de priorité nationale, la misère des moyens, la maltraitance institutionnelle ». Il interpelle la classe politique qui multiplie les commentaires et propose une solution concrète : faire adopter « à l'Assemblée Nationale la loi intégrale contre les violences sexistes et sexuelles », un texte déposé « il y a déjà 10 mois » et prêt à être voté depuis six mois. Il conclut par un appel répété à agir « tout de suite, sans délai ».

« Les violences sexuelles contre les enfants et les femmes ne sont pas des faits divers. Ce sont des faits politiques, des faits de société, que le gouvernement n'a jamais affrontés comme il l'aurait dû. »

Raphaël Glucksmann

Dans une interview diffusée sur France Télévisions dans le cadre de l'émission L'Événement consacrée aux européennes 2024, Raphaël Glucksmann est interrogé par Caroline Roux sur le conflit à Gaza. Il évoque le cas d'un enfant prénommé Karam, mort de faim dans les bras de sa mère, et déclare : « C'est ça qui doit nous obséder. Ce sont ces images là qui doivent nous hanter ». Il appelle à « un cessez-le-feu permanent et la libération des otages » ainsi qu'à « mettre fin à l'offensive et au carnage ». Sur les leviers d'action européens, il affirme qu'il faut « allier les actes aux paroles » et propose d'activer la clause de respect des droits humains contenue dans l'accord d'association entre l'Union Européenne et Israël. Caroline Roux précise qu'Israël est le premier partenaire commercial de l'Europe dans le cadre de cet accord. Raphaël Glucksmann déclare : « Il faut activer cette clause pour suspendre cet accord ». Il situe son action à l'échelle du Parlement Européen, en tant que député, pour « mettre la pression sur Benjamin Netanyahou ».

« Il faut désormais allier les actes aux paroles. Il y a un accord d'association avec Israël. [...] Cet accord, il a une clause des droits humains, de respect des droits humains. Il faut activer cette clause pour suspendre cet accord. »

Raphaël Glucksmann

Interrogé par Apolline de Malherbe dans « Face à Face » sur RMC-BFMTV, Raphaël Glucksmann détaille une proposition en faveur du monde agricole. Il défend l'idée d'une rémunération des agriculteurs pour l'entretien des friches et, plus largement, des « services écologiques rendus à la collectivité ». Il prend l'exemple des régions viticoles où l'arrachage crée des friches : « La friche, c'est ce qui va déclencher, démultiplier les risques incendie ». Selon lui, les agriculteurs chargés de l'entretien de ces terrains devraient percevoir une compensation et il affirme que le financement existe : « on a le budget pour ça ». Interrogé sur les blocages à la mise en œuvre d'un tel dispositif à l'échelle européenne, il désigne directement la responsabilité française. « Qui bloque aujourd'hui à Bruxelles ce genre d'évolution ? », s'interroge-t-il, avant de répondre : « la France, malheureusement. Je dois vous le dire, la France d'Emmanuel Macron ». Il oppose cette position à celle des autres États membres, qu'il présente comme favorables à cette évolution : « les autres Européens sont prêts à le faire. Nous le ferons. » L'extrait articule ainsi une mesure agricole concrète, la rémunération des services écologiques et une mise en cause de l'exécutif français, tenu pour responsable du blocage de ce type de réforme au niveau des institutions de l'Union Européenne.

« Nous organiserons la rémunération des services écologiques rendus à la collectivité. »

Raphaël Glucksmann

Dans l'émission « Face à Face » sur RMC-BFMTV, interrogé par Apolline de Malherbe, Raphaël Glucksmann s'exprime sur les prix alimentaires et la rémunération des agriculteurs. Il désigne les bénéficiaires actuels de la hausse des prix : « Il y en a qui font beaucoup, beaucoup d'argent en ce moment. Et ce ne sont pas les producteurs, ce ne sont pas les agriculteurs ». Il vise « les intermédiaires, les marques, l'agro-industrie », sur lesquels « on doit faire pression pour baisser les prix ». Il dénonce l'opacité du marché : « aujourd'hui, on est dans un marché qui est totalement opaque. Eh bien, nous allons le rendre transparent ». Interrogé par la journaliste sur la possibilité de connaître la part revenant à l'agriculteur dans une barquette de jambon ou une boîte de petits pois, il répond par l'affirmative et ajoute que « les consommateurs seront surpris de voir à quel point nous rémunérons mal nos producteurs ». La proposition consiste à afficher la répartition de la valeur entre producteurs, intermédiaires et distributeurs afin de faire pression pour une meilleure rémunération agricole.

« Les consommateurs seront surpris de voir à quel point nous rémunérons mal nos producteurs. »

Raphaël Glucksmann

Dans une vidéo de la chaîne Place Publique, Raphaël Glucksmann se rend à Bruges, en Gironde, sur l'exploitation de Jean-Denis Dubois et de sa fille Léa, située sur ce que l'agriculteur présente comme la plus grande réserve naturelle d'Europe. L'échange porte sur la sécheresse, la transformation écologique de l'agriculture et la crise des revenus agricoles. Jean-Denis Dubois, décrit par Raphaël Glucksmann comme « un fervent partisan et un praticien de la transformation écologique de l'agriculture », témoigne de six années consécutives de sécheresse et plaide pour une baisse de la consommation de viande afin de permettre un élevage extensif. Raphaël Glucksmann constate sur place que les herbes sont déjà sèches et que le foin devra être sorti plus tôt que d'habitude pour nourrir les vaches. Il affirme : « Les agriculteurs sont les premiers témoins du réchauffement climatique et les premiers à exiger qu'on prenne cette question au sérieux ». Sur la crise agricole, il lie la question écologique à celle des revenus et appelle à une refonte de la Politique Agricole Commune (PAC). À Léa Dubois, qui l'interroge sur les moyens d'agir, il répond : « On aura toujours besoin de se nourrir et on aura toujours besoin de paysans ».

« Les agriculteurs sont les premiers témoins du réchauffement climatique et les premiers à exiger qu'on prenne cette question au sérieux. On a besoin d'agriculteurs, d'éleveurs, de paysans qui sont convaincus que la transition écologique est l'avenir. »

Raphaël Glucksmann

Lors du meeting de Place Publique du 13 juin 2026, Raphaël Glucksmann consacre une partie de son discours à la lutte contre les violences sexistes et sexuelles et la protection de l'enfance. Il qualifie le démantèlement du patriarcat de « nouvelle frontière de notre République » et dénonce l'inaction des gouvernements successifs sur ces sujets. Il affirme : « Nous vivons dans le 3e pays au monde qui télécharge le plus de vidéos pédopornographiques. C'est un mal profond que nos dirigeants successifs n'ont pas assez pris au sérieux ». Il salue la mobilisation des parents, associations et parlementaires féministes qui « documentent et dénoncent l'absence de priorité nationale, la misère des moyens, la maltraitance institutionnelle ». Face aux commentaires de responsables politiques proposant chacun leur solution, il rappelle qu'une proposition concrète existe déjà : la loi intégrale contre les violences sexistes et sexuelles, déposée six mois plus tôt par 120 associations et 120 parlementaires. Il en demande l'adoption immédiate à l'Assemblée Nationale : « Il faut le faire tout de suite, tout de suite, sans délai ».

« La nouvelle frontière de notre République, c'est le démantèlement du patriarcat, la protection des enfants, la lutte sans faille contre les violences sexistes et sexuelles. »

Raphaël Glucksmann